PIPER Reader Herbst 2024

93
JULIA FRIEDRICHS
INTERVIEW
Es gibt zwei Schwellen, da man sagt, dass Vermögen
tatsächlich einen großen Unterschied macht: Die erste
liegt, je nach Zinslage, bei einem Vermögen von
drei bis fünf Millionen Euro. Ab dieser Summe ist
es möglich, allein aus dem Vermögen zu leben. Das
heißt, die Erträge sind so hoch, dass keine Erwerbsarbeit
mehr nötig wäre. Die allermeisten Vermögenden
arbeiten trotzdem, aber es wäre für ein gutes Leben
eben nicht mehr erforderlich.
Die zweite Schwelle hatte ich oben beschrieben. Sie
liegt bei zwanzig oder dreißig Millionen Euro verfügbarem
Vermögen. Ab dieser Größenordnung hängt
an dem Geld, wenn man möchte, oft Einfluss.
Wie geht es einem, wenn man sich mit einem
Menschen trifft, der problemlos das Viertel
aufkaufen könnte, in dem man wohnt – macht
das etwas mit einem?
Es ist sehr schwer vorstellbar. Immer wieder habe
ich die Beträge, von denen ich wusste, umgerechnet.
Eine Zahl mit wie vielen Nullen besitzt die Person,
die da gerade vor mir auf dem Stuhl sitzt? Sehr
großes Vermögen schafft ein Machtgefälle, eine
Distanz. Konfrontiert mit seiner extremen Form,
mit Hunderten Millionen von Euro, fällt es schwer,
sich nicht unbedeutend zu fühlen, sich nicht devot
zu verhalten. Ob man will oder nicht: Man ist aufgeregt,
wenn man einen Milliardär auf dem Handy
anruft. Und: Man denkt das Geld immer mit. Das
hat mich selbst ein bisschen geärgert, dass ich auch
bei den Superreichen, mit denen ich oft und lange
gesprochen habe, das Geld nie so richtig ausblenden
konnte. Das ist nicht ganz fair, weil auch Superreiche
natürlich ein Recht darauf haben, als Persönlichkeit
unabhängig von ihrem Vermögen wahrgenommen
zu werden.
Gab es einen Superreichen, der dich
besonders beeindruckt hat?
Fast alle meiner Gesprächspartner waren auf ihre
Art beeindruckend. Manche beeindruckend reflektiert,
manche hatten sich beeindruckend wenig
Gedanken darüber gemacht, ob mit dem vielen
Geld auch eine Verpflichtung einhergeht. Denn
eines ist ja wichtig: Die Reichen gibt es nicht,
genauso wenig wie die Armen. Genauso großer
Unfug wäre es, die einen als, wie es das Klischee
vielleicht will, unsozial und herzlos zu beschreiben,
und die anderen als faul und antriebslos. So
simpel sind Menschen nicht gestrickt. Ich habe mit
freundlichen und herrischen Reichen gesprochen,
mit zurückhaltenden und selbstbewussten, mit reflektierten
und solchen, die sich mit dem Lauf der
Welt nicht sonderlich zu beschäftigen schienen.
Manche hatten Jachten, andere nicht mal ein Auto.
Manche wollten mit dem Geld vor allem unternehmerisch
etwas bewegen, steckten es in immer
wieder neue innovative Unternehmen, andere in
exzessivem Ausmaß in Beton.
Was hat dich bei deiner Recherche am
meisten überrascht?
Uff. Die ganze Recherche war ein Reigen an Überraschungen.
Ich war ja in vielen Welten unterwegs,
die nicht so ganz alltäglich sind. Ich war auf Konferenzen
von »Steuergestaltern« und in Salzburg bei
einem Bürgerrat, den die Nachfahrin des BASF-
Gründers Engelhorn, Marlene, veranstaltet, um
25 Millionen ihres Vermögens an die Gesellschaft
zurückzugeben. Ich war im China Club in Berlin,
einem exklusiven »Vereinsheim« für Vermögende,
wo allein die Aufnahmegebühr 10 000 Euro betragen
soll. Und natürlich bei der Superjacht-Show in
Monaco, wo man, wenn man toy, also »Spielzeug«
sagt, gern Mini-U-Boote für private Tauchgänge im
Millionensegment meint.
Vor allem aber habe ich über Stunden Gespräche geführt.
Und die Aufnahmen dieser spannenden und
selten zustande kommenden Gespräche dann zu
Hause abzuhören, war bei jedem Hören eine neue
Überraschung.