Bionik Aktuelle Trends und zukünftige Potenziale - Institut für ...

ungen der Innovationsrichtungen und insbesondere disruptive Innovationen
können evtl. in die Trajekte integriert werden – wie das bspw.
bei der Informationstechnik (meist) der Fall war – können aber auch
zur Infragestellung der bestehenden Trajektorien führen.
Die Beharrungskräfte des nationalen Innovationssystems sind
vielfach herausgearbeitet worden (bspw. Wieland 2006, Wengenroth
2006) und auch die Berichte zur technologischen Leistungsfähigkeit
kommen zu dem Ergebnis, dass Deutschland im Bereich der Hochtechnologien
gewisse Rückstände zu verzeichnen hat. Des Weiteren
wird darauf verwiesen, dass die Einführung neuer Technologien in
Deutschland vor spezifischen Hemmnissen stand bzw. immer noch
steht. Dies betraf insbesondere solche Bereiche, die nicht hinreichend
in das deutsche System passten, wie bspw. die Bio- und Gentechnologien,
zu deren Integration sich insbesondere das „chemische Paradigma“
der Pharmaindustrie (nicht allein in Deutschland) als nur
begrenzt fähig erwiesen hat.
Bei den IKT sowie den Bio- und Gentechnologien handelt es
sich um Querschnittstechnologien („general purpose technologies“
– Bresnahan/Trajtenberg 1996), die in einer Vielzahl von Bereichen
einsetzbar sind und damit in erheblichem Umfang zu Wandlungsprozessen
beitragen können. Gegenwärtig sind es insbesondere die
Nanotechnologien (Nanobiotechnologien) von denen vergleichbare
Innovationswirkungen erwartet werden. Diese „general purpose technologies“
kommen in vielen Sektoren bzw. Branchen zum Einsatz und
sind wesentlich dezentraler als bspw. die Energietechnik (Kernenergie)
oder die Luft- und Raumfahrttechnik. Diese „Dezentralität“ erfordert
neue Formen der Forschungs- und Technologie- bzw. Innovationsförderung,
die sich weniger auf die öffentliche Förderung einzelner Technologielinien
konzentrieren können. Sie müssen vielmehr die Suchprozesse
optimieren und offen halten, um frühzeitige Schließungsprozesse
zu vermeiden. Ein aktuelles Lernfeld ist derzeit die Förderung der Nanotechnologien,
genauer die Förderung von Innovationen basierend
auf den Nanotechnologien.
Typisch für die Bio- und Gentechnologie, für Informatik, Nanotechnologie
und eben auch Bionik ist die Gleichursprünglichkeit und
besonders enge Verwobenheit von technischer und wissenschaftlicher
Entwicklung. Die Bionik unterscheidet sich jedoch von diesen „Techno-
Wissenschaften“ insbesondere durch ihren emotionalen und normativen
Gehalt. Im Unterschied zur Gentechnologie wird die Bionik in
keiner Weise als gefährdend für Mensch oder Natur angesehen. Was
wohl in erster Linie darauf zurückzuführen ist, dass bei bionischen
Ansätzen eher versucht wird, die Natur nachzuahmen, statt sie von der
bionik – Trends und Potenziale | 163
5.1 Bionik im deutschen Innovationssystem
»general purpose technologies«
Bionik und
Techno-Wissenschaften
5