Bionik Aktuelle Trends und zukünftige Potenziale - Institut für ...

3 Technologische Perspektiven des »Lernens von der Natur«
Unternehmensstudien
Zugrundelegung eines engen und
eines weiten Bionikbegriffs
Untersuchung zahlreicher
Wissenschafts- und
Anwendungsfelder
› s. Kapitel 4.2
Berücksichtigung von Hinweisen
auf Ansätze des »Lernens von
der Natur«
auch die Studie zu Schlüsseltechnologien im Auftrag der EU-Kommission.
Denn von der Förderung sogenannter Schlüsseltechnologien
wird ein strategisch besonders wichtiger Beitrag zu Innovationen und
zur internationalen Wettbewerbsfähigkeit erwartet (vgl. Key Technologies
Expert Group 2005, S. 26ff.).
Schließlich gibt es auch eine Reihe von öffentlich zugänglichen Zukunftsstudien,
die von Großunternehmen mit unterschiedlichen inhaltlichen
Schwerpunkten in Auftrag gegeben worden sind. Besonders
relevant scheinen hier die Shell-Studie zur Zukunft der Energieversorgung
(vgl. Shell 2005), die BMW-Studie zur Zukunft der Mobilität
(vgl. ifmo 2006) und nicht zuletzt – wieder mit breiterem Fokus auf
„technology foresight“ – der von Siemens herausgegebene Bericht „Horizons
2020. A thought-provoking look at the future“ (TNS 2004).
Es soll im Zuge dieser Auswertung von Technologieforesight-Studien
nicht nur nach expliziten Bezügen zur Bionik gesucht werden,
sondern es soll auch gefragt werden, für welche der in diesen Studien
priorisierten technologischen Herausforderungen bionische Ansätze
einen Beitrag zu deren Lösung bieten könnten. Diesbezüglich soll zunächst
einmal das der Untersuchung zugrunde liegende Verständnis
von Bionik geklärt werden: Für eine Strukturierung der aktuellen Bionik-Forschung
greifen wir zum einen auf die Einteilung der Gebiete
der Bionik in dem von Prof. W. Nachtigall verfassten Bionik-Lehrbuch
zurück, welches durchaus dem selbstgestellten Anspruch, eine „Zusammenschau“
der Entwicklungen auf dem Forschungsgebiet vorzulegen
(Nachtigall 2002, S. VII), gerecht wird und als umfangreichste und
detaillierteste deutschsprachige Publikation zum Stand und zur Entwicklung
bionischer F&E gelten kann. Zum anderen wird die Strukturierung
nach Fachkomitees des BioKoN-Netzwerkes (siehe auch
Kapitel 4.2) herangezogen. 10 Beide Gliederungsansätze sind zwar weitgehend
kompatibel. Es wird aber auch deutlich, dass die Darstellung
im BioKon-Netzwerk sich mit Begriffen wie „surfaces and interfaces“
oder „biomechatronics und MEMS“ deutlicher um Anschlussfähigkeit
an moderne (Hoch-)Technologie-Entwicklungen bemüht (vgl. Tabelle
2), als dies bei Nachtigall (2002) der Fall ist.
Zur Beantwortung der Frage, ob in einem bestimmten, von den
Foresight-Studien herausgehobenen Feld bionische Lösungsansätze zur
Anwendung oder in Betracht kommen, kann – neben der Berücksichtigung
expliziter Bezugnahmen auf „Bionik“/„Biomimetik“ und einem
Abgleich mit den in der Tabelle skizzierten Bionikpotenzialen – auch
noch untersucht werden, ob ein intuitives (heuristisches) Vorverständnis
10 www.biokon.net
38 | bionik – Trends und Potenziale