Bionik Aktuelle Trends und zukünftige Potenziale - Institut für ...

3. 3 Biomimetik und Technomimetik – Chancen und R isiken der Konvergenztechnologien
wirklich bionische oder nur biotechnologische Forschungsansätze angesprochen
werden. Am Beispiel der Spinnenseide kann dies verdeutlicht
werden. Die Faszination, die von den Eigenschaften der Spinnenseide
ausgeht und von der Art und Weise ihrer „Produktion“ im
Organismus der Spinne, wird von allen geteilt. Für die Vertreter der
Bionik ist es ein Leitbild, wie eine angepasste Produktion aussehen
müsste. Im Hinblick auf angemessene bionische Herstellungsverfahren
für Spinnenseide können die Meinungen dagegen weit auseinander
gehen. Das sehr weit reichende gentechnische Verfahren, das beispielsweise
von dem Unternehmen Nexia 60 eingesetzt wird, bei dem das Gen
für Spinnenseide in Ziegen eingepflanzt wird, die dann Spinnenseide
in ihrer Milch produzieren sollen, gelten einigen Bionikern nicht als
bionisch. 61 Wie ein bionischerer Herstellungsprozess aussehen könnte,
ist allerdings noch völlig offen. Allerdings sind auch die technologischen
Probleme der „harten“ Verfahren keinesfalls gelöst (vgl. bspw.
Dickinson 1999).
Die Frage nach der Qualität, nach möglichen Risiken, Neben- und
Folgewirkungen bestimmter Herstellungsverfahren ist keine Besonderheit
des Beispiels Spinnenseide. Sie hängt eng mit den Möglichkeiten
zur molekularen Gestaltung auf der Nanoskala und noch enger mit
der Konvergenz zwischen Nanotechnologien und Bio- bzw. Gentechnologien
zusammen. Die drastisch erhöhte Eingriffstiefe führt zu einer
ebenso drastisch erhöhten Gestaltungsmacht – und diese Eingriffstiefe
und Gestaltungsmacht sind nahe liegender Weise dann auch mit höheren
Risikopotenzialen und weiter reichenden unerwünschten (und unerwarteten)
Neben- und Folgewirkungen verbunden. Dies gilt auch für
das sehr anschauliche Beispiel der Herstellung „künstlichen Perlmutts“
und für andere Projekte nach dem Vorbild der Biomineralisation: Die
angestrebte Herstellung von Perlmutt, von Knochen, Knorpeln und
Zähnen kann höchst unterschiedlich geschehen, angefangen von einer
Templat gesteuerten Kristallisation „in vitro“, über ein biotechnologisches
„tissue engineering“ bis hin zur gentechnischen Produktion „in
vivo“. Das Technikbewertungskriterium der Eingriffstiefe bezieht sich
auf das zur Debatte stehende Wirkpotenzial, auf die Wirkungsart, auf
die Art und Weise, wie diese zustande kommt und auf seine Größenordnung.
Letztere zeigt sich insbesondere in der erwartbaren Länge
der jeweils ausgelösten relevanten Wirkungsketten in Raum und Zeit.
Grob gesagt geht es um den Unterschied zwischen dem Einsatz eines
60 “We take a single gene from a golden orb-weaving spider and put it into a goat egg. The idea is to
make the goat secrete spider silk into its milk”. NYT Juni 2002.
61 Vgl. z. B. Benyus 2002. Bei der Frage, ob die Arbeitsgruppe um Thomas Scheibel an der TU München
in das BioKoN-Netzwerk aufgenommen werden soll, gab es dem Vernehmen nach durchaus Kontroversen.
bionik – Trends und Potenziale | 79
Bionik und Biotechnologie
Eingriffstiefe und potenzielle
Risiken
3