Zukunft der Schweizer Textilindustrie ? - ETH Zürich

+PVWKVKXG $GYGTVWPI FGT 8CTKCPVGP
Die Teilnehmenden der Bewertungsveranstaltung bewerteten
die Varianten gesamthaft nach ihrer Wünschbarkeit.
Als Grundlage dienten Poster und detaillierte Beschreibungen.
Aus Abb. 5.1 wird deutlich, dass die Akteursgruppe
Betrieb die Variante Volle Integration entgegen der Erwartung
nicht am schlechtesten bewertet, obwohl diese
am ehesten den Verlust der eigenen Betriebsautonomie
zur Folge hätte. Von allen Gruppen werden die zwei gemässigten
Kooperationsvarianten AR textile network und
Ressourcensharing im Hintergrund intuitiv am besten
bewertet. Die Gruppe Region bewertet die Variante Volle
Integration deutlich schlechter als die anderen Varianten.
Signifikante Unterschiede zwischen den Akteursgruppen
in der Bewertung der vier Varianten wurden keine gefunden.
Einzig die Variante Volle Integration wird von
Gruppe Betrieb tendenziell besser bewertet (einfache Varianzanalyse:
p=0.07).
-TKVGTKGPIGYKEJVWPI
Anschliessend an die intuitive Bewertung der vier Varianten
wurden den Teilnehmenden des Explorationsparcours
die elf Kriterien zur Messung des Beitrags zur
nachhaltigen Entwicklung vorgestellt. Nach der Präsenta-
Nutzenpunkte
80
70
60
50
40
30
20
10
0
40.1
40.7
23.6
50.9
17.9
26.4
Appenzeller Textilindustrie (Vorversion)
tion hatten die Teilnehmenden die Möglichkeit, weitere,
ihrer Ansicht nach fehlende, Kriterien zu formulieren oder
bestehende Kriterien abzuwählen. Folgende zusätzliche
Kriterien wurden genannt:
• politische Akzeptanz und Realisierbarkeit
• Zeitbedarf für die Implementierung
• Flexibilität der beteiligten Firmen
• raumplanerische Auswirkungen
Von den vorgegebenen Kriterien wurden keine abgewählt
und somit alle als relevant eingestuft. Die spezifischen
Gewichtungen zeigen aber, dass beispielsweise das
Kriterium Regionale Vernetzung von allen drei Akteursgruppen
deutlich am tiefsten bewertet wird (siehe Tab.
5.8).
Über alle Akteure hinweg betrachtet unterscheidet sich
die Gewichtung des Kriteriums Regionale Vernetzung signifikant
von den Kriterien Abwasser, Energie, Umweltschutzmassnahmen
und Innovation sowie das Kriterium
Innovation von den Kriterien Arbeitsplätze und Lohnniveau.
Auch innerhalb der Akteursgruppen wurden die
Bewertungskriterien unterschiedlich gewichtet. Die
Gruppe Betrieb gewichtete die Kriterien Cash-flow und
Innovation am höchsten, die Kriterien Regionale Vernetzung
und Arbeitsplätze wurden am tiefsten gewichtet.
Durch die Gruppe Regional wird die Qualität des Abwassers
am höchsten gewichtet. Am wenigsten Relevanz
minimale Kooperation volle Integration AR textile network Ressourcensharing
UNS-Fallstudie 2002 55
57.0
69.3
Betrieb Region Überregional
Abb. 5.1: Intuitive Bewertung der vier Varianten durch die Fallakteure aufgeteilt in die Akteursgruppen Betrieb, Region,
Überregional. Die Varianten werden insgesamt signifikant unterschiedlich bewertet; dies zeigt sich auch innerhalb
den Gruppen Region und Überregional, nicht jedoch bei der Gruppe Betrieb (Varianzanalysen mit Messwiederholung:
p