Epidemiologische Untersuchungen - Stiftung Tierärztliche ...

189
Der Einsatz spezifischer immunprophylaktischer Arzneimittel, also von Impfungen, wird auf
den 19 untersuchten Betrieben sehr unterschiedlich gehandhabt.
Betrachtet man die mithilfe des Herden-Gesundheits-Score (HGS) ermittelte Tiergesundheit
in Bezug auf die Intensität immunprophylaktischer Maßnahmen (Tab. 108), so zeigen sich
keine nennenswerten Unterschiede zwischen den verschiedenen „Impfgruppen“.
Große Unterschiede zeigen sich jedoch, wenn man den Einsatz von Impfstoffen mit dem
Aufwand antibiotischer Behandlungen in Relation setzt (Tab. 110). Es zeigt sich, dass die
Betriebsleiter entweder über Vakzinationen oder über prophylaktischen Arzneimitteleinsatz
ihren Tierbestand gesundzuerhalten versuchen.
Entsprechend werden auf den Betrieben, die ihre neu aufgestallten Mastferkel regelmäßig
einer antibiotischen Behandlung unterziehen, am wenigsten immunprophylaktische
Maßnahmen durchgeführt. Umgekehrt weisen die Schweine, die die meisten
Schutzimpfungen erhalten haben, den geringsten TBI auf, sie mussten also am wenigsten
antibiotisch behandelt werden.
Diejenigen sechs Landwirte, die ihren Schweinen im Mittel 2,2 Schutzimpfungen zukommen
lassen, dafür aber einen durchschnittlichen TBI von 8,2 aufweisen, benötigen für die Mast
ihrer Tiere im Durchschnitt 119 Tage. Dies sind neun Tage weniger, als die Mastdauer auf
den sieben Betrieben mit im Mittel nur 1,3 Schutzimpfungen und einem TBI von 17,9 beträgt.
Ausgehend von einem zusätzlichen Gewinn von 0,19 Euro je eingespartem Masttag und
durchschnittlich 2315 pro Jahr an den Schlachthof gelieferten Mastschweinen ergeben sich
zusätzliche Einnahmen in Höhe von 3959,- Euro je Betrieb allein durch die verkürzte
Mastdauer.
Ohne durch diese Zahlen einen kausalen Zusammenhang nachweisen zu können, zeigt sich,
dass auf den Betrieben mit geringerem Arzneimitteleinsatz dafür aber einer intensiveren
Immunprophylaxe effizienter und somit rentabler Schweine gemästet werden.