e-Buch-Psychologisch.. - Jochen Fahrenberg

sie auf gutem Wege ist, sich selbst als Epileptikerin zu wählen. Ihre beachtlichen,
persönlichen Anstrengungen Schauspielerin zu werden, verstehe ich nicht als
einen Versuch, sich zumindest auf der Bühne in eine andere Person umzudichten,
sondern als einen Versuch der Selbst-Verteidigung (vgl. Annas Ausführungen zur
Schauspielerei).
Selbst-Verteidigung: Um diese Ansicht weiter zu verdeutlichen, möchte ich
ein Zitat aus dem Buch “Psychologie der Selbstdarstellung” (Mummendey,
1995, S. 34) anbringen, weil dieser Sachverhalt nicht treffender ausgedrückt
werden kann:
“Was ein Schauspieler darstellt, seine Rolle und die im Rahmen dieser Rolle
dargestellte Person und ihr Charakter, verdient zunächst scheinbar nicht die
Bezeichnung Selbstdarstellung. Man könnte nämlich annehmen, die Darstellung
einer bestimmten Figur in einem Schauspiel, Musik- oder Tanztheaterstück sei
eben gerade keine Selbstdarstellung, sondern die Darstellung eines anderen
Charakters oder einer fremden Person. Die Kunst des Schauspielers, so könnte
man meinen, bestehe gerade darin, sich zu verstellen, und zwar in der Weise,
dass er eine ganz andere Person, die gerade nicht er selbst sei, überzeugend
darstelle. Dies mag gelegentlich so sein. Sehr oft wird es sich jedoch so verhalten,
dass bereits die Vergabe einer Rolle an einen Schauspieler und damit an eine
ganz bestimmte Person so etwas wie eine besondere Affinität von Person und
Rolle voraussetzt oder aber schafft. Die Kunst des Schauspielers wird zumeist
nicht darin zum Ausdruck kommen, eine für ihn fremdartige Rolle getreu
auszufüllen, sondern sie wird oft darin bestehen, dass er die Rolle mit seiner persönlichen
Art und Weise, die darzustellende Person zu interpretieren, erfüllt und
sich selbst ein Stück weit enthüllt (vgl. hierzu Max Reinhardt, 1974).”
Da sich in unserem Gespräch also sowohl “Indizien” für als auch gegen Annas
Selbst-Wahl und Selbst-Verteidigung als Epileptikerin finden lassen, verstehe ich
diesen Prozess als im Grunde noch nicht endgültig abgeschlossen bzw. entschieden.
Diese Vermutung scheint mir insbesondere ihre starke emotionale Reaktion
auf das Schicksal ihres Onkels Winnie zu belegen. Da ich es anfänglich als merkwürdig
empfunden habe, dass Anna gerade bei diesem Thema fast angefangen
hat zu weinen und nicht, als sie über ihre Epilepsie spricht, habe ich insbesondere
darüber intensiv nachgedacht. Festzuhalten ist zum einen, dass ihr Onkel
der vier Jahre ältere Bruder ihrer Mutter ist, sich also im Grunde zwischen ihrem
Onkel und ihrer Mutter eine ähnliche Situation darstellt wie zwischen Anna und
ihrem Bruder Thomas. Letztlich kam es mir jedoch nicht so vor, als hätte Anna
stellvertretend um den möglichen Tod ihres Bruders geweint. Dann fiel mir auf,
dass die Art und Weise wie sie ihren Onkel beschrieben hat, (vgl. Beziehung zum
Onkel) und die Tatsache, dass sie ihn für einen guten Schauspieler im Leben hält,
möglicherweise dafür sprechen, dass ihr Onkel ein Identifikationsobjekt, wenn
auch ein verlorenes, darstellt. Annas Schilderungen ihres Onkels als einen
104