27.07.2013 Views

Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...

Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...

Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NSfK’s 40. forskerseminar, Espoo, Finland 1998<br />

type saker tidligere ble behandlet av et domstollignende organ, Prisrådet. Etter 1.1.1994<br />

avgjøres klager etter konkurranseloven §3-10 av forvaltningen. Mesteparten av mitt materiale<br />

skriver seg fra tiden under prislovens regime, så i dagens anledning skal vi tilsidesette<br />

forskjellene i regime og det rettslige grunnlaget. Jeg skal forsøke å kommentere utviklingen<br />

av forretningsnektelser behandlet i henholdsvis Prisdirektoratet og Konkurransetilsynet i<br />

perioden 1954-1997.4<br />

Utviklingen av antallet saker og inngrep.<br />

Etter dette forsøket på å sette leveringsnektelser i et større perspektiv, skal vi nå se nærmere<br />

på antallet behandlede saker i Prisrådet og hva slags skjebne disse har fått.<br />

Antall saker behandlet i Prisrådet 1954 - 1997.5<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96<br />

Kanskje det mest bemerkelsesverdige ved denne figuren er det lave antallet saker. Tar vi i<br />

betraktning antallet firmaer som finnes i Norge, og forestiller oss hvor mange relasjoner disse<br />

inngår med hverandre vertikalt, er det åpenbart at det må oppstå mange konflikter. Det er<br />

derfor oppsiktsvekkende at bare ca 20 saker i snitt havner i et offentlig konfliktløsningsorgan.<br />

Det andre som slår en er kanskje at antallet saker er såpass stabilt. Når vi opererer med så små<br />

tall som her, skulle man vel forvente at variasjonsbredden ble større? Her opplever vi så små<br />

tall at tilfeldighetenes uimotståelige utjevningskraft ikke får fult spillerom, likevel ser vi ikke<br />

større svingninger enn fra 8 til 34, og det som ekstreme ytterpunkter. Og ser vi nøye på<br />

figuren kan man ytterligere få det inntrykk at saksmengden har stabilisert seg i den siste<br />

halvdelen av 40-årsperioden. (Vi skal merke oss at 1994 er utelatt, det var det året den nye<br />

lovgivningen ble satt i kraft, og Konkurransetilsynet er innrømmet en liten<br />

innkjøringsperiode).<br />

4 Med det nye lovverket skiftet Prisdirektoratet navn til Konkurransetilsynet.<br />

5 Kilde for 1983-1993: Prisdirektoratets årsrapporter publisert i Pristidende. 1977-1982 er basert på<br />

oppsummeringer av Prisdirektoratets virksomhet i de årlige stortingsmeldingene med retningslinjer (St.meld. 53<br />

(1977-78) s. 17, St.meld. 64 (1978-79) s. 17, St.meld. 44 (1979-80) s. 17, St.meld. 69 (1980-81) s. 19, St.meld.<br />

58 (1981-82) s. 14, St.meld. 59 (1982-83) s. 20-21, St.meld. 43 (1983-84) s. 11). Disse oversiktene er basert på<br />

årganger som ikke helt følger kalenderåret; fra 1/11 til 31/10 året etter. Dette medfører at det blir en liten<br />

overlapp, noen saker blir talt med to ganger, de som ble avgjort i november og desember 1976, mens det<br />

tilsvarende blir en glipp for de sakene som ble avgjort i november og desember 1982. Dette skulle likevel ikke ha<br />

betydning for hovedinntrykket, skulle tallene for de enkelte år bli mye forskjellig med “årsskifte” 1. november<br />

skal dette jevne seg ut. 1954-1976 er basert på Bachke 1977, side 48.<br />

79

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!