Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...
Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...
Organised Crime & Crime Prevention - what works? - Scandinavian ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NSfK’s 40. forskerseminar, Espoo, Finland 1998<br />
type saker tidligere ble behandlet av et domstollignende organ, Prisrådet. Etter 1.1.1994<br />
avgjøres klager etter konkurranseloven §3-10 av forvaltningen. Mesteparten av mitt materiale<br />
skriver seg fra tiden under prislovens regime, så i dagens anledning skal vi tilsidesette<br />
forskjellene i regime og det rettslige grunnlaget. Jeg skal forsøke å kommentere utviklingen<br />
av forretningsnektelser behandlet i henholdsvis Prisdirektoratet og Konkurransetilsynet i<br />
perioden 1954-1997.4<br />
Utviklingen av antallet saker og inngrep.<br />
Etter dette forsøket på å sette leveringsnektelser i et større perspektiv, skal vi nå se nærmere<br />
på antallet behandlede saker i Prisrådet og hva slags skjebne disse har fått.<br />
Antall saker behandlet i Prisrådet 1954 - 1997.5<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96<br />
Kanskje det mest bemerkelsesverdige ved denne figuren er det lave antallet saker. Tar vi i<br />
betraktning antallet firmaer som finnes i Norge, og forestiller oss hvor mange relasjoner disse<br />
inngår med hverandre vertikalt, er det åpenbart at det må oppstå mange konflikter. Det er<br />
derfor oppsiktsvekkende at bare ca 20 saker i snitt havner i et offentlig konfliktløsningsorgan.<br />
Det andre som slår en er kanskje at antallet saker er såpass stabilt. Når vi opererer med så små<br />
tall som her, skulle man vel forvente at variasjonsbredden ble større? Her opplever vi så små<br />
tall at tilfeldighetenes uimotståelige utjevningskraft ikke får fult spillerom, likevel ser vi ikke<br />
større svingninger enn fra 8 til 34, og det som ekstreme ytterpunkter. Og ser vi nøye på<br />
figuren kan man ytterligere få det inntrykk at saksmengden har stabilisert seg i den siste<br />
halvdelen av 40-årsperioden. (Vi skal merke oss at 1994 er utelatt, det var det året den nye<br />
lovgivningen ble satt i kraft, og Konkurransetilsynet er innrømmet en liten<br />
innkjøringsperiode).<br />
4 Med det nye lovverket skiftet Prisdirektoratet navn til Konkurransetilsynet.<br />
5 Kilde for 1983-1993: Prisdirektoratets årsrapporter publisert i Pristidende. 1977-1982 er basert på<br />
oppsummeringer av Prisdirektoratets virksomhet i de årlige stortingsmeldingene med retningslinjer (St.meld. 53<br />
(1977-78) s. 17, St.meld. 64 (1978-79) s. 17, St.meld. 44 (1979-80) s. 17, St.meld. 69 (1980-81) s. 19, St.meld.<br />
58 (1981-82) s. 14, St.meld. 59 (1982-83) s. 20-21, St.meld. 43 (1983-84) s. 11). Disse oversiktene er basert på<br />
årganger som ikke helt følger kalenderåret; fra 1/11 til 31/10 året etter. Dette medfører at det blir en liten<br />
overlapp, noen saker blir talt med to ganger, de som ble avgjort i november og desember 1976, mens det<br />
tilsvarende blir en glipp for de sakene som ble avgjort i november og desember 1982. Dette skulle likevel ikke ha<br />
betydning for hovedinntrykket, skulle tallene for de enkelte år bli mye forskjellig med “årsskifte” 1. november<br />
skal dette jevne seg ut. 1954-1976 er basert på Bachke 1977, side 48.<br />
79