Elevatori Magazine 3-2023

things, with not identical, rather different
energy mixes, but still located in Europe. The
fact that they are so different once normalised
does not seem to be of any consequence to us.
The conclusions regarding total non-renewable
primary energy use are no different, apart from
the absolute value which is somewhat higher for
Monospace than for the other three models, as it
is also for GWP tot
. It is interesting to note, with the
absolute values available, that this lift is heavier
than the others (by an average of 10%) and it is not
surprising that this corresponds to greater GWP tot
and PENRT, given that more resources (especially
iron) and more energy will have been used to
process them, even though many other factors are
involved, in particular the different energy mixes
(Italyʼs is the worst, among the various locations
where these systems are produced).
As for the end-of-life phases, the considerations
are similar to those for production. Since they are
one-off events, they bear no relation to the units
defining TP.
With regard to the B6* phase of lift operation,
unlike the production phase, we can consider
that it makes sense to relate the use of resources
and energy (and the other environmental
indicators, with the resulting impacts) to how
far the load was carried, i.e. to the TP.
In fact, even the energy consumed in stationary
and standby, which is prevalent when traffic
in the building is low, does not make much
sense to be related to TP, however no EPDs
detail it, so no considerations can be made
here.
Taking only these parameters into account,
a comparison even in absolute values in the
B6* phase could in fact be made between the
Kone Monospace and the Schindler 1000 (and
potentially with others as well), both in UC2
and declared in class A, as follows:
energetici non identici, anzi piuttosto diversi,
ma pur sempre siti in Europa. Il fatto che siano,
invece, così diversi una volta normalizzati a noi
sembra non avere significato.
Non sono diverse le conclusioni relativamente
all’uso totale dell’energia primaria non
rinnovabile, al di là del valore assoluto che risulta
piuttosto maggiore per il Monospace rispetto agli
altri tre modelli, com’è anche per il GWP tot
. È
interessante notare, disponendo dei valori assoluti,
che questo ascensore è più pesante degli altri
(mediamente del 10%) e non sorprende che a ciò
corrispondano maggiori GWP tot
e PENRT, dato
che si saranno usate più risorse (soprattutto ferro)
e più energia per trattarle, per quanto intervengano
molti altri fattori, in particolare i diversi mix
energetici (quello italiano è il peggiore, tra i
diversi luoghi di produzione di questi impianti).
Quanto alle fasi di fine vita, le considerazioni sono
analoghe a quelle per la produzione: avvenendo
una tantum, non hanno relazione con le grandezze
che definiscono la TP.
Per quanto riguarda la fase B6* di operatività
dell’ascensore, diversamente dalla fase di
produzione, si può ritenere che abbia senso il
rapportare l’uso di risorse ed energia (e gli altri
indicatori ambientali, con gli impatti conseguenti)
a quanto carico si è portato per quanta distanza,
cioè alla TP. In realtà, anche l’energia consumata
in stazionamento e standby, prevalente quando
il traffico nell’edificio è basso, non ha molto
senso venga rapportata alla TP, ma nessuna
EPD la dettaglia, perciò non si possono fare
considerazioni in merito.
Tenendo conto solo di questi parametri, un
confronto anche in valori assoluti in fase B6*
in effetti potrebbe essere fatto tra il Kone
Monospace e lo Schindler 1000 (e, volendo,
anche con altri), entrambi in UC2 e dichiarati in
classe A, come segue:
Lift / Ascensore GWP tot
(kgCO2eq) GWP tot
(kgCO2eq/ktm) PENRT (MJ NCV
) PENRT (MJ NCV
/ktm)
Kone Monospace 3,890 5.1 195,000 256
Schindler 1000… U2 1,671 2.1 160,140 268
As we can see, the normalised values of PENRT
are similar, but those of the climate change
indicator (GWP tot
) are very different. One
major difference between the two lifts, which
could explain the above, is that the Schindler
is presumed to be installed in France, while
the Kone in Belgium, a country with three
times the energy mix factor. An end customer
of the Italian product should bear in mind that
our countryʼs factor is twice as bad as that of
Belgium.
In the following table we list the normalised
values of some indicators (GWP tot
, ADPF,
PERT and PERNT) at stage B6* of all EPDs
examined; the systems are listed in descending
order of TP.
Come si vede, i valori normalizzati di PENRT
sono simili, ma sono molto diversi quelli
dell’indicatore di cambiamento climatico
(GWP tot
). Una differenza sostanziale tra i due
ascensori, che potrebbe spiegare quanto sopra,
è che lo Schindler lo si suppone installato in
Francia, mentre il Kone in Belgio, Paese che ha un
fattore di mix energetico tre volte superiore. Un
destinatario del prodotto italiano dovrebbe tenere
presente che, a sua volta, il fattore del nostro
Paese è due volte peggiore di quello belga.
Nella seguente tabella elenchiamo i valori
normalizzati di alcuni indicatori (GWP tot
, ADPF,
PERT e PERNT) in fase B6* di tutte le EPD
esaminate; gli impianti sono elencati in ordine di
TP decrescente.
2023 MAY | JUNE • MAGGIO | GIUGNO 2023
ELEVATORIMAGAZINE.COM
27