15.06.2023 Views

Elevatori Magazine 3-2023

May - June 2023

May - June 2023

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

processes and community involvement<br />

have entered the domain of architectural<br />

heritage.<br />

di partecipazione e il coinvolgimento della<br />

comunità sono entrati nel dominio del patrimonio<br />

architettonico.<br />

FROM SLOPING PATHS TO VERTICAL<br />

MOBILITY: NOT ONLY A GEOMETRICAL<br />

TRANSFORMATION<br />

Vertical mobility may refer to the private or<br />

public dimension, as well as indoor or outdoor<br />

places. Instead of considering this peculiar<br />

kind of mobility on a case-by-case basis, when<br />

only surmounting a height difference becomes<br />

necessary, vertical mobility should be seen within<br />

a systemic framework. This could contribute<br />

to considering - on the one hand - the built<br />

environment properly and - on the other hand -<br />

the users and their varied needs.<br />

The need to surmount differences in levels<br />

within the built environment, both on the<br />

building and on the urban scale, has been a<br />

keenly felt issue ever since antiquity. Extremely<br />

varied, minor or important examples testify<br />

to the fact that the most common traditional<br />

solution was to create sloping paths by adding<br />

steps, ramps and curbs.<br />

An intense relationship links this kind of<br />

solution and the user. Regarding the design<br />

phase, the well-known formula (2 risers +<br />

1 tread = 63-65 cm) deriving from François<br />

Blondel’s Cours d’Architecture (Paris 1675)<br />

and today globally applied by designers in<br />

order to guarantee safe steps, derives from<br />

the ergonomic dimension of the stride length<br />

of the average user. Regarding the utilization,<br />

this relationship is even more intense: the<br />

physical effort, depending on the slope, is<br />

only the most obvious aspect of a wider<br />

multisensorial experience, in which positive<br />

aspects (diversification<br />

of points of view<br />

and perspectives<br />

in Le Corbusier’s<br />

idea of promenade<br />

architecturale)<br />

coexist with negative<br />

aspects (risk of<br />

slipping and falling).<br />

Lighting conditions,<br />

both daylight or<br />

artificial light, have a<br />

significant influence<br />

on the experience of<br />

negotiating a sloping<br />

path or a flight of<br />

steps, as well as<br />

weather conditions,<br />

building materials,<br />

finishes of structures<br />

and the state of<br />

maintenance and<br />

conservation.<br />

The need for swifter<br />

and more undemanding<br />

Fig. 1 - The Greek monasteries of “Metéora”, built on the<br />

summits of rock formations average 300 mt in height,<br />

offer an archetypical example of mechanical vertical<br />

mobility.<br />

Fig. 1 - I monasteri greci di "Metéora", costruiti sulle cime<br />

di formazioni rocciose alte in media 300 metri, offrono un<br />

esempio archetipico di mobilità meccanica verticale.<br />

DAI PERCORSI IN PENDENZA ALLA<br />

MOBILITÀ VERTICALE: NON SOLO UNA<br />

TRASFORMAZIONE GEOMETRICA<br />

La mobilità verticale può riferirsi alla<br />

dimensione privata o pubblica, così come a<br />

luoghi interni o esterni. Invece di considerare<br />

questo particolare tipo di mobilità caso per caso,<br />

quando è necessario superare solo un dislivello,<br />

la mobilità verticale dovrebbe essere vista in<br />

un quadro sistemico. Ciò potrebbe contribuire<br />

a considerare in modo adeguato, da un lato,<br />

l’ambiente costruito e, dall’altro, gli utenti e le<br />

loro diverse esigenze.<br />

La necessità di superare i dislivelli all’interno<br />

dell’ambiente costruito, sia a livello edilizio<br />

che urbano, è un problema molto sentito fin<br />

dall’antichità. Esempi estremamente vari, minori<br />

o importanti, testimoniano che la soluzione<br />

tradizionale più comune era quella di creare<br />

percorsi in pendenza aggiungendo gradini, rampe<br />

e cordoli.<br />

Un rapporto intenso lega questo tipo di soluzione<br />

all’utente. Per quanto riguarda la fase di<br />

progettazione, la nota formula (2 alzate + 1 pedata<br />

= 63-65 cm) che deriva dal Cours d’Architecture<br />

di François Blondel (Parigi 1675) e oggi applicata<br />

globalmente dai progettisti per garantire la<br />

sicurezza dei passi, deriva dalla dimensione<br />

ergonomica della lunghezza del passo dell’utente<br />

medio. Per quanto riguarda l’utilizzo, questo<br />

rapporto è ancora più approfondito: lo sforzo<br />

fisico, a seconda della pendenza, è solo l’aspetto<br />

più evidente di un’esperienza multisensoriale più<br />

ampia, in cui gli aspetti positivi (la diversificazione<br />

dei punti di vista<br />

e delle prospettive<br />

nellʼidea di promenade<br />

architecturale di Le<br />

Corbusier) coesistono<br />

con gli aspetti negativi<br />

(rischio di scivolare e<br />

cadere). Le condizioni<br />

di illuminazione, sia<br />

la luce diurna che<br />

quella artificiale, hanno<br />

un’influenza significativa<br />

sull’esperienza<br />

di affrontare un<br />

percorso in pendenza<br />

o una scalinata, così<br />

come le condizioni<br />

meteorologiche, i<br />

materiali da costruzione,<br />

le finiture delle<br />

strutture e lo stato<br />

di manutenzione e<br />

conservazione.<br />

Lʼesigenza di percorsi<br />

più rapidi e poco<br />

<strong>2023</strong> MAY | JUNE • MAGGIO | GIUGNO <strong>2023</strong><br />

ELEVATORIMAGAZINE.COM<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!