Decimosexto informe AnuAl DefensoríA Pueblo

294
Decimosexto Informe Anual de la Defensoría del Pueblo
2. Informe presentado ante el Quincuagésimo Juzgado Penal de la
Corte Superior de Justicia de Lima, en el proceso penal por delito
de revelación de secretos nacionales seguido contra la ciudadana
Gina Elizabeth Sandoval Cervantes.
El 16 de mayo de 2012, el ciudadano Fritz Du Bois Freund, Director del diario
Perú 21, solicitó nuestra intervención ante la presunta vulneración del derecho a
la libertad personal de la señora Gina Sandoval, por considerar que el mandato
de detención dictado en su contra (por el presunto delito de revelación de secretos
nacionales), estaba insuficientemente motivado. En la Resolución N° 1, del 4 de
mayo de 2012, se dispuso iniciar un proceso penal por el delito de revelación de
secretos nacionales con mandato de detención contra la señora Sandoval.
Al respecto, nuestra institución remitió el Informe de Adjuntía N° 002-2012-
AAC, al Quincuagésimo Juzgado Penal de Lima con el propósito de que se revalúe
el citado mandato de detención, de modo que este se ajuste al artículo 135° del
Código Procesal Penal de 1991, el cual establece que la resolución judicial que
dispone la prisión preventiva exige la justificación de tres aspectos: a) la suficiencia
probatoria, b) la prognosis de pena superior a cuatro años: y, c) el peligro procesal.
Estos requisitos deben concurrir, de manera simultánea, siendo el más importante
—siguiendo al Tribunal Constitucional— el peligro procesal.
Finalmente, mediante resolución del 21 de mayo de 2012, se declaró procedente
la solicitud de variación de detención por el de comparecencia restringida.
3. Informe presentado ante la Quinta Sala Contencioso-Administrativa
de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el proceso contencioso
administrativo seguido por el señor Freddy Benedicto Canales
Jiménez, al impugnar la sentencia emitida por el Séptimo Juzgado
Transitorio Especializado en el proceso de ineficacia de la resolución
administrativa.
El señor Canales Jiménez solicitó nuestra intervención por la presunta vulneración
de sus derechos fundamentales por parte de los Procuradores del Ministerio del
Interior y de la Policía Nacional del Perú al impugnar la sentencia emitida por el
Séptimo Juzgado Transitorio.
Cabe señalar que, en el 2008, el recurrente había solicitado nuestra intervención
en el proceso contencioso-administrativo que él inició para que el órgano
jurisdiccional disponga su inclusión como beneficiario de la Ley N° 28805, Ley
que autoriza la reincorporación de los Oficiales, Técnicos y Suboficiales de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, pues la Comisión Especial
del Ministerio del Interior designada para aplicar dicha Ley lo excluyó de dichos
beneficios con el único fundamento de que contaba, como antecedente judicial, con