Download (1421Kb) - Universidad Autónoma de Nuevo León

Crónicas de los viajeros de la ciudad 133
En muchos casos, no obstante, aún y cuando existan estos
instrumentos, el derecho de los habitantes por decidir sobre su hábitat
es atropellado por intereses que están del lado de la búsqueda de una
mayor ganancia de dinero o el tener más poder político sobre las
personas. Así, los planes para el desarrollo de las comunidades que
habitamos la ciudad se convierten en instrumentos que garantizan esas
ganancias de los pocos privilegiados –y aprovechados- que se pusieron
de acuerdo para hacer tales instrumentos y darles la apariencia de letra
legal e inviolable. Creo que estas cosas pasan por la desmedida
ambición y egoísmo de algunas gentes, que solamente piensan en su
beneficio y no en el hecho de que cada acción que se tome –y en el
nivel de la elaboración de los planes de desarrollo cada una tiene un
gran alcance territorial y humano- tendrá unos efectos sobre las
poblaciones, que no tienen que ver con la ganancia o el poder sino con
la vida. Pero creo que estas cosas pasan también porque cada habitante
en lo individual y con su comunidad, no defiende ese derecho de
autodeterminarse y el del respeto por la libertad. A veces me parece que
hubiera un gran letargo entre los habitantes, que dejan que pasen sobre
ellos, no por miedo (lo cual hace entendible el que uno se esconda)
sino por indolencia. Hacerse cargo del lugar en el que habitamos todos,
entonces se vuelve un deber.
Entonces la acción de nosotros sobre el hábitat se convierte en
un asunto de carácter político, lo cual nos señala otras dimensiones de
este problema, y son las que se refieren a la organización para la acción,
a los diferentes niveles de la acción (los escenarios de acuerdo a su
ubicación o escala), a la comunicación y a la educación para la acción
sobre el hábitat. Estas dimensiones creo que tienen que relacionarse
con el escenario concreto de la acción. Así hay momentos y lugares en
los que solamente es posible la opinión, mientras que hay otros en los
que la acción directa en la construcción es lo más práctico y lo que
tendrá efectos más importantes. Así sería posible que nosotros mismos
empezáramos a definir los horizontes de cada uno de los escenarios
sobre los que nos movemos cada día, para luego establecer formas
concretas de organización para el trabajo, acciones posibles, dinámicas
e instrumentos de labor, etc.
Esto implica el pensar que nuestro hábitat podría entenderse
como una serie de esferas interconectadas que se pueden estudiar
aisladamente y como sistema, o como una serie de “círculos de