Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
cuidado <strong>de</strong> no <strong>de</strong>scartar datos importantes o <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r<br />
información. Las transcripciones tienen que estar<br />
completas y <strong>de</strong>talladas, no importa si son repetitivas en<br />
cuanto al contenido. Clasificar los contenidos <strong>de</strong> las opiniones<br />
en temas y categorías es una herramienta útil en el<br />
acomodo <strong>de</strong> la información. Hernán<strong>de</strong>z, Fernán<strong>de</strong>z-Collado<br />
y Baptista (2006) señalan que el enfoque cualitativo<br />
requiere que los datos se preparen en forma a<strong>de</strong>cuada para<br />
el análisis, esto es, que se encuentren “organizados y clasificados<br />
por un criterio lógico”.<br />
Al principio fue difícil lograr que los alumnos hablaran<br />
<strong>de</strong> sus actitu<strong>de</strong>s, sus opiniones o sus prejuicios sobre el proceso<br />
<strong>de</strong> evaluación docente en general y sobre qué los motiva<br />
a evaluar a sus profesores. Morgan (1993) habla sobre<br />
el mito <strong>de</strong> que la gente no habla sobre temas consi<strong>de</strong>rados<br />
como íntimos o incómodos. Uno <strong>de</strong> los obstáculos al aplicar<br />
la actividad fue generar confianza en los alumnos para que<br />
pudieran expresarse libremente. Para los alumnos no era grato<br />
saber que iban a evaluar a los docentes y necesitaban asegurarse<br />
<strong>de</strong> que lo que expresaran no iba a repercutir <strong>de</strong> ninguna<br />
manera en sus clases.<br />
Una vez que se aseguraron que todo quedaría bajo “secreto <strong>de</strong><br />
confesión”, empezaron a hablar sobre temas que sólo se comentan<br />
entre estudiantes, por ejemplo que les cae mal un profesor, si<br />
les gusta o no cómo se viste, cómo se mueve, sobre los apodos que<br />
tienen para cada uno <strong>de</strong> ellos, si se sienten atraídos sexualmente<br />
por algún profesor o profesora, etcétera.<br />
Como los datos recopilados tienen una naturaleza cualitativa,<br />
existe una cantidad consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> juicios subjetivos en la interpretación<br />
y el análisis. En la parte interpretativa es necesario dividir la<br />
información <strong>de</strong> acuerdo a criterios y <strong>de</strong>spués buscar patrones que se<br />
repitan en las opiniones <strong>de</strong> los participantes y acomodarlos en categorías<br />
o temas para que esto nos lleve a conclusiones con sentido.<br />
Como señalan Hernán<strong>de</strong>z et al (2006), las palabras “código” son<br />
una ayuda para clasificar las opiniones. En esta actividad las palabras<br />
código o unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis que se utilizaron fueron: características<br />
<strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l docente y aspectos que influyen al momento <strong>de</strong> la<br />
evaluación. Esto permitió agrupar las opiniones <strong>de</strong> acuerdo a la i<strong>de</strong>a<br />
principal que el alumno expresaba.<br />
117<br />
Resultados<br />
El ejercicio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l aula dio pie a que los alumnos enumeraran las características<br />
<strong>de</strong> los docentes que ellos consi<strong>de</strong>ran “<strong>de</strong>ben” tener los profesores,<br />
entre las que <strong>de</strong>stacan: flexibilidad, inteligencia, responsabilidad,<br />
e.nnova • Año I • Número 2 • enero-junio 2009<br />
e-nnova2.indd 117<br />
10/22/09 2:09:18 Pm