17.01.2015 Views

Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Número 2 - Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Carles Mén<strong>de</strong>z Llopis<br />

22<br />

ofreciendo respuesta tan solo a la intuición y al <strong>de</strong>seo.<br />

Una actuación prelógica, inconsciente y autónoma que<br />

se entien<strong>de</strong> por sí misma, por su existencia.<br />

Después <strong>de</strong> lo aquí <strong>de</strong>sarrollado, sigue siendo una paradoja<br />

que la plástica surrealista supusiera una fórmula<br />

reaccionaria; si como <strong>de</strong>cimos, es posible que la imagen<br />

surrealista fuera creando sus pre<strong>de</strong>cesores en la historia<br />

paralelamente a su propia conceptualización. Cierto es<br />

que alzándose tras la intelectualización <strong>de</strong>l cubismo representó<br />

un extremoso punto <strong>de</strong> inflexión con la práctica<br />

vigente; sin embargo, ya hemos comprobado que lo fantástico,<br />

<strong>de</strong>moníaco, oscuro, subliminal y extraño fue impreso<br />

en la historia <strong>de</strong>l arte mucho antes por figuras como Arcimboldo,<br />

Hogarth, Durero, Piranesi, El Bosco, Blake o Goya,<br />

por citar sólo unos pocos. Así, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> presuponer que el<br />

surrealismo plástico fue tachado <strong>de</strong> un radical retorno al acto<br />

instintivo preconsciente y una reivindicación reaccionaria por<br />

la imaginación poética, fue temido al ser relacionado por sus<br />

coetáneos con una inabarcable fórmula <strong>de</strong> vida en lo absoluto,<br />

observando todos y cada uno <strong>de</strong> los espejos <strong>de</strong> la realidad, que<br />

a<strong>de</strong>más, transgredía los marcos convencionales <strong>de</strong> la naturaleza<br />

objetiva establecida.<br />

Así, aunque el carácter <strong>de</strong> la imagen tenga mucho en común<br />

con sus antecesores, hay evi<strong>de</strong>ntemente profundas disimilitu<strong>de</strong>s<br />

en la concepción <strong>de</strong> las mismas que nos hará llegar a una cercana<br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> lo que es una imagen surrealista. Entendido el surrealismo<br />

como melancolía hacia las cuestiones que el ser por “ser” ha abandonado,<br />

supone una acción directa contra el principio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad<br />

imperante. A este respecto, la imagen como “aparición” no sería<br />

más que una sombra dispuesta a los ojos <strong>de</strong>l mundo, y la i<strong>de</strong>a será<br />

únicamente para unos pocos, porque está sumida en el alejamiento<br />

abstracto <strong>de</strong> esa apariencia. Entendamos pues que es en este momento<br />

en el que la i<strong>de</strong>ntidad aparece en escena; la imagen ofrecida por<br />

la i<strong>de</strong>a, hasta ese momento impensable, será pagada por la i<strong>de</strong>ntidad<br />

según la <strong>de</strong>uda que nuestros estatutos psicológicos occi<strong>de</strong>ntales nos<br />

imponen y se volverá simple superficie ya nombrada. Evi<strong>de</strong>ntemente,<br />

para el surrealismo este conato <strong>de</strong> universalidad continua representará<br />

una brutal atrocidad, pues coarta todas las propieda<strong>de</strong>s imaginativas o<br />

simbólicas.<br />

Esta no es la i<strong>de</strong>ntidad que abarca a la imagen surrealista. El surrealismo<br />

se moverá por singularización; así, la i<strong>de</strong>ntidad surrealista será <strong>de</strong> los<br />

objetos y no se exten<strong>de</strong>rá a la <strong>de</strong>l concepto genérico.<br />

e.nnova • Año I • Número 2 • enero-junio 2009<br />

e-nnova2.indd 22<br />

10/22/09 2:08:40 Pm

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!