norma - Pandemia No Hay Ninguna: ¡Detengan La Vacuna!

enseñanza médica, pero argumentan que es aceptable que
la apoyen a una distancia prudente. No estoy de acuerdo.
Los enormes gastos de mercadeo de la industria se suman
a los precios de los medicamentos por prescripción. Gran
parte del ingreso por esas ventas se destina a la "enseñanza":
¿recuerdan los 35 mil millones de dólares faltantes (ver
capítulo 8)? Creo que si le preguntáramos a la gente, encontraríamos
que no desean otorgarle un subsidio tan generoso
a los médicos. Por supuesto, si las becas para educación
que otorga la industria realmente fueran mantenidas a una
distancia prudente, la mayoría de tales becas pronto desaparecerían.
Esas compañías no son instituciones de beneficencia.
Esperan obtener ganancias de su inversión, y las
obtienen, precisamente porque lo que llaman educación
está diseñado para aumentar las ventas. Puesto que cada
vez hay mayor recelo con respecto al mercadeo que se hace
pasar por educación, algunas compañías crean presupuestos
separados de educación. Pero, sin importar cómo los
llamen, el propósito es el mismo: vender medicamentos.
Algunas compañías farmacéuticas sostienen a veces que
la publicidad directa al consumidor también es instructiva,
pero es incluso mucho menos instructiva que las reuniones
patrocinadas para médicos en Hawai. No hay manera en
que los consumidores evalúen las afirmaciones clínicas en
un aviso de televisión de treinta segundos. El propósito y
el efecto que se pretende lograr con esos comerciales es
aumentar la presión sobre los médicos para que prescriban
el último y más caro medicamento "yo-también". La publicidad
directa al consumidor debería estar prohibida en los
Estados Unidos como lo está en otros países desarrollados.
O al menos, debería estar regulada con mayor rigor. Las
grandes farmacéuticas y las agencias de publicidad, que
invierten grandes sumas en avisos publicitarios, se resistirían
fuertemente a una medida, de modo que cualquier
intervención de este tipo requeriría con toda probabilidad
un mandato del Congreso. Por razones de salud pública y
seguridad, sin embargo, la FDA cuenta con autoridad sobre
los avisos de publicidad, así que en este caso no se aplica el
"derecho sin restricciones de libertad de expresión comercial".
La cuestión es cómo y qué tanto debería regularse.
ABRIENDO LA CAJA NEGRA
Las grandes farmacéuticas necesitan urgentemente algo
de transparencia, pues salen impunes al aprovecharse de
la gente gracias en parte a su extraordinaria reserva. Las
compañías farmacéuticas revelan muy poco de los aspectos
vitales de su industria. Sin embargo, a diferencia de otros
negocios, dependen de la gente para una enorme cantidad
de favores especiales, entre ellos, los derechos de investigación
con fondos de los NIH, largos períodos de monopolio
del mercado y múltiples exenciones de impuestos que
casi siempre garantizan ganancias. Debido a estos favores
especiales y a la importancia de sus productos para la salud
pública, y también al hecho de que el gobierno sea uno de los
compradores más grandes de productos para la salud pública,
la industria farmacéutica debería ser considerada como
bien público. Sus libros deberían ser abiertos.
Deberíamos saber con exactitud cuánto gastan las compañías
farmacéuticas en I & D y cómo se distribuye el dinero,
no sólo según funciones sino también por medicamentos
individuales en cuanto son patentados y sometidos a ensayos
clínicos. Deberíamos saber a cuánto ascienden las
sumas relativas que se gastan en investigación preclínica,
clínica y de mercado. Los gastos de ensayos clínicos deberían
estar separados en sus varias fases, incluidos los estudios
de cuarta fase. Y deberíamos saber cuánto gastan las
compañías farmacéuticas en estudios de mercado, y bajo
qué rubro se presupuesta ese dinero.
{ 272 } LA VERDAD ACERCA DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA
MARCIA ANGELL ( 273 )