norma - Pandemia No Hay Ninguna: ¡Detengan La Vacuna!

18. Public Citizen Congress Watch, "2002 Drug Industry
Profits: Hefty Pharmaceutical Company Margina
Dwarf Other Industries", junio de 2003 (www.citizen.
org/documents/Pharma_Report.pdf).
19. FamiliesUSA, "Profiting from Pain: Where Prescriptions
DrugDollars Go", julio de 2002 (www.familiesusa.org/
site/DocServer/PReport.pdf?docID=249).
20. Alan Sager, profesor de servicios de salud en la facultad
de salud pública de la Universidad de Boston, citado
en Business Week Online, 9 de julio de 2001 (www.businessweek.com).
21. Arnold S. Relman y Marcia Angell, "America's Other
DrugProblem", New Republic, 16 de diciembre de 2002,
p. 32.
4. ¿ES MUY INNOVADORA LA INDUSTRIA?
1. Vicki Kemper, "Drug Industry Poised to Recap Political
Dividens", Los Angeles Times, 8 de noviembre de 2002,
A15.
2. Para conocer los miembros del Pharmaceutical Research
and Manufacturers of America, ver www.phrma.
org/whoweare/members; también ver el reporte anual
de PhRMA, "Pharmaceutical Industry Profile 2002".
3. Para conocer los nombres de los medicamentos aprobados
por la FDA y sus fabricantes, ver www.fda.gov/cder/
rdmt/ndaapso2cy.htm y buscar por año; para saber más
sobre los medicamentos, ver Physicians'Desk Reference,
edición 58 (Montval, N.J., Thomson PDR, 2004) o (www.
PDR.net).
4. Este es mi mejor estimado, basado, en parte, en CenterWatch,
www.centerwatch.com, An Industry in Evolution,
tercera edición, Mary Jo Lamberti, editora (Boston,
CenterWatch, 2001), p. 22; y Gautam Naik, "GlaxoSmi-
thKline Actively Pursues Drug Licenses", Wall Street
Journal, 13 de febrero de 2002, B2.
5. Naik, "GlaxoSmithKline Actively Pursues Drug Licenses".
6. Naik, "GlaxoSmithKline Actively Pursues Drug Licenses".
7. La fuente más completa para la historia de Taxol la
ofrece el organismo de control Consumer Project on
Technology; Susannah Markandyay James Love, "Timeline
of Paclitaxel Disputes", 23 de agosto de 2001 (www.
cptech.org). Ver también: Public Citizen Health Research
Group's Health Letter, "Taxol: How the NIH Gave Away
the Store", agosto de 2003, p.12; Peter Landers, "U.S. Recoups
Modest Sum on Taxol", Wall Street Journal, 9 de
junio de 2003, B7; Common Cause, "Prescription for
Power: How Branded-Name Drug Companies Prevailed
over Consumers in Washington", junio de 2001, p.13
(www.commoncause.org); Eliot Marshall, "Universities,
NIH Hear the Price Isn't Right on Essential Drugs",
Science, 27 de abril de 2001, p. 6L4 (www.sciencemag.
org).
8. Para encontrar información sobre el proceso de aprobación
de la FDA, los términos de exclusividad y los números
de patentes, ver la página web de la FDA, www.
fda.gov/cder/ob. Para información sobre patentes ver
la página web de la U.S. Patent and Trademark Office,
www.uspto.gov; el número de patente original de Taxol,
por ejemplo, es 5.157.049, y fue patentado por el departamento
de Salud y Servicios Sociales el 20 de octubre
de 1992. Para las regalías de la Universidad Estatal de
Florida, ver Florida State University Office of Research,
Office of Technology Transfer (www.techtransfer.fsu.
edu).
9. Para la historia de Epogen, ver Arnold S. Relman y MarciaAngell,
"America's Other Drug Problem", NewRepu-
{ 294} LA VERDAD ACERCA DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA
MARCIA ANGELL{ 295 }