VASILACHIS_Estrategias-de-investigación-cualitativa

Estrategias de investigación cualitativapromiso con el futuro; 4) ubica a esos autores en una posición dominantetanto respecto del actual como del esperado desarrollo de la investigacióncualitativa; 5) intenta monitorear, controlar el desenvolvimientode los métodos cualitativos; 6) mistifica la investigación cualitativaen lugar de clarificar los procesos metodológicos; y 7) fortalece la reproduccióndel dominio y del liderazgo de la investigación cualitativa anglosajona,especialmente de la norteamericana.Entiendo que, de admitirse el modelo progresivo, lineal, secuencialpropuesto por Denzin y Lincoln (1994), se sentarían las bases parala exclusión del ámbito de la investigación cualitativa, por ejemplo,de aquellos investigadores cuya producción perteneciese a etapas consideradassuperadas, como parte del pasado, de aquellos otros que enel presente no cumpliesen con los requisitos que, se supone, ha de satisfacerla investigación cualitativa, y de todos los que con sus propuestasontológicas, epistemológicas, teóricas y/o metodológicas abriesen laposibilidad de un futuro distinto del previsto por los citados autores.4. Investigación cualitativa y presupuestos4. epistemológicos42¿Están las decisiones metodológicas enraizadasen presupuestos epistemológicos?Expondré en este apartado las diferentes posiciones desde las quese responde a este interrogante. En primer lugar, examinaré las respuestasnegativas (4.1), en segundo lugar las respuestas afirmativas(4.2) para, por último, desarrollar mi propia concepción (4.3).La investigación cualitativa4.1. Las respuestas negativasLos posturas que intentan desprender la actividad del investigadorcualitativo de presupuestos de orden epistemológico son por demásreducidas, y dirigen sus críticas, en especial, contra quienes entiendenque la influencia del posmodernismo es la que está en la base de la produccióncualitativa de los últimos «momentos» del orden secuencialpropuesto por Denzin y Lincoln (1994) al que me he referido y el que,como se puede observar, ha tenido una muy amplia difusión, sea vinculadaa su aceptación como a su rechazo.Erigir límites simbólicos entre el pasado y el presente de la investigacióncualitativa es, para Atkinson, Coffey y Delamont (2001: 11),tan poco provechoso como preservar divisiones herméticas, impermeablesentre las diferentes aproximaciones que conviven en ella. Estos