2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

More documents

Recommendations

Info

Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004Sentencia de acción de tutela de fecha 12 de mayo de 2004, radicado 16048, M.P. Mauro SolartePortilla**** Corte Constitucional. Sentencia T 162 de abril 30 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.***** Sentencia de segunda instancia, 10 de junio de 2003, M.P. Carlos Augusto Galves Argote,radicado 18286****** Sentencia del 18 de septiembre de 2001, radicación 15610, M.P. Fernando Arboleda Ripoll.MAGISTRADO PONENTE:DR. MAURO SOLARTE PORTILLASentencia Segunda InstanciaFECHA : 15/09/2004DECISION: Confirma sentencia condenatoriaPROCEDENCIA: Tribunal Superior del Distrito JudicialCIUDAD: Bogotá D.C.PROCESADO: MARTINEZ SANCHEZ, BEDMAR ALONSO- JUEZ CIVILDELITOS: Prevaricato por acciónPROCESO : 22549PUBLICADA: SiVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *EXTINCION DE LA ACCION PENAL-Muerte del procesado/ TITULO JUDICIAL-Prescripción1. El numeral 1° del artículo 82 del Código Penal establece que la muerte del sindicadoextingue la respectiva acción penal, mientras que el artículo 39 del estatuto procesalpenal, impone al juez la obligación de declarar la cesación de procedimiento cuando,cursando la etapa del juicio, se acredite alguna de las situaciones que conlleve laextinción de la acción.2. El artículo 4° del Acuerdo 1115 del 2001 expedido por el Consejo Superior de laJudicatura en concordancia con el artículo 59 de la Ley 633 de 2000 consagra que losfuncionarios judiciales declararán la prescripción de los depósitos judiciales a favor de laDirección General del Tesoro Nacional, mediante providencia motivada, la cual senotificará por edicto que se fijará en un lugar público de la secretaría, por el término detres (3) días.De conformidad con el artículo 2°, liberal a) ibídem, se infiere que la prescripción de losdepósitos judiciales consignados a órdenes de los despachos judiciales comprende aaquellos que correspondan a procesos terminados definitivamente, que se encuentren ono archivados y que no hayan sido reclamados por el beneficiario ante el despachojudicial o cobrados a la entidad depositaria correspondiente, dentro de los dos (2) añossiguientes contados a partir de la fecha de ejecutoria de la providencia que ponga fin alproceso dentro del cual se constituyeron, o de la fecha en que el beneficiario estuvodentro de la posibilidad legal de reclamarlos o cobrarlos, si el depósito judicial seconstituyó con posterioridad a dicha decisión.244
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004MAGISTRADO PONENTE:DRA. MARINA PULIDO DE BARONAuto CasaciónFECHA : 15/09/2004DECISION: Declara la extinción de la acción penal de unaprocesada, declara ejecutoriadaPROCEDENCIA: Tribunal Superior del Distrito JudicialCIUDAD: Bogotá D.C.PROCESADO: TORRES BENITO, FRANCY LILIANANO RECURRENTE: VANEGAS HIGUERA, CLAUDIA PATRICIANO RECURRENTE: ROSAS MARTINEZ, CRUZ DELINADELITOS: Concierto para delinquir, Lavado de activosPROCESO : 22143PUBLICADA: SiVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *SENTENCIA-Complementación de la motivación por parte del juez de segundainstancia/ PRESCRIPCION-Servidor público: Seis años y ocho meses/SENTENCIA-Decisión que presta mérito ejecutivo: Expresada en cifra númericaprecisa/ INEMBARGABILIDAD-De las rentas y recursos incorporados alPresupuesto Nacional/ PREVARICATO POR ACCION-Peculado por apropiaciónen favor de terceros/ PAGO POR CONSIGNACION-Prestaciones sociales1. Tratándose de la sentencia de segunda instancia proferida por la Corte Suprema deJusticia, frente a la cual no cabe ningún otro tipo de censura a través de los mecanismosseñalados en la ley, nada impide a esta Colegiatura, en este caso, complementar lamotivación que pueda resultar vaga o imprecisa de acuerdo con lo advertido por eldefensor del procesado Borbón Molano, como quiera que ninguna garantía constitucionalse lesionaría al así hacerse, como tampoco puede hablarse de un sorprendimiento a lossujetos procesales, en tanto que como última instancia de pronunciamiento, la Cortepuede exponer más razones para soportar el fallo condenatorio*.2. Debe anticipar la Sala que la manera de contabilizar el término de prescripción de laacción penal para los casos en que se inmiscuye un servidor público y cuando el montoseñalado luego de la interrupción de la prescripción por efectos de la ejecutoria de laresolución de acusación es inferior a cinco años, ha cambiado**.Así las cosas, teniendo en cuenta esta nueva manera de efectuar la contabilización ha dedecirse lo siguiente:El método para calcular el lapso de prescripción de la acción penal en la etapa dejuzgamiento, cuando se trata de delitos cometidos dentro del país, por un servidor públicoen ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasión de ellos, acorde con los artículos83 y 86 de la Ley 599 de 2000, lleva a las siguientes conclusiones:Interrumpido el término prescriptivo de la acción penal, con la ejecutoria de la resoluciónde acusación o su equivalente, este comenzará a correr de nuevo por un tiempo igual a lamitad del máximo señalado en el artículo 86 del C. Penal, sin que este término pueda serinferior a cinco (5) años (artículo 83 ibidem).245
Page 5 and 6:
Relatoría Sala de Casación Penal
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 243: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
show all

2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?