2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004fin de "prevención general" es igualmente apreciable tanto para la determinación judicialde la pena como para el cumplimiento de la misma, pues se previene no solo por laimposición de la sanción, sino y sobretodo, desde la certeza, la ejemplarización y lamotivación negativa que ella genera (efecto disuasivo), así como desde el afianzamientodel orden jurídico (fin de prevención general positiva)". (MP Dr Carlos E. Mejía E. Nov 28/01. Rad 18285)10. No es de extrañar que en punto a la valoración de los elementos subjetivos queimpone el dispositivo se haga referencia de alguna manera a la conducta en sí, porque sibien es cierto que el análisis de las exigencias legales para conceder la sustituciónapuntan en esencia, o giran alrededor de referentes personales por encima de losmateriales ("desempeño personal, laboral, familiar o social"), no lo es menos que -comoya se adelantó- la actitud de un individuo se refleja en sus manifestaciones, en sus actos,y -en fin- en todas aquellas actividades que por dentro o por fuera de la ley desarrolle alinterior de la comunidad de la cual forma parte.Ahora bien, en torno a la valoración del desempeño personal, laboral, familiar y social delsentenciado ha de advertirse que si bien es cierto que no registra antecedentes penales, yque a su vez -por lo que se tiene noticia- ha desarrollado conducta adecuada conposterioridad a la comisión del ilícito, tal situación (per se) no amerita que sucomportamiento sea valorable como modelo a emular, como en cambio sí es destacable -aunque con efecto negativo- el que hubiera preferido la vía fácil de la obtención de dineroproveniente de actividades delictivas de gran calado social, máxime cuando pocos mesesantes había tenido participación activa en la preparación de proyectos de ley que,justamente, se encauzaban a combatir esa especie de delincuencia.De otra parte, ha de resaltarse que la forma de comisión del hecho punible no puedeentenderse o valorarse como una situación alejada del examen del desempeño o delcomportamiento personal y social de un individuo, pues al fin y al cabo los mediosutilizados, las maniobras de ocultamiento de la conducta, la selección en este caso de unpersonaje allegado a la fuente del ilícito dinero (el periodista condenado), en fin, lascircunstancias de tiempo y modo que se escogieron para la perpetración del delito, no soncosa diferente a la fiel fotografía de la forma de ser del sujeto, condiciones todas éstasque con un alcance adverso se predican del aquí condenado.MAGISTRADO PONENTE:DR. ALFREDO GOMEZ QUINTEROSentencia CasaciónFECHA : 21/07/2004DECISION: Si casa, condena, niega el subrogado, ordena capturaPROCEDENCIA: Tribunal Superior del Distrito JudicialCIUDAD: Bogotá D.C.PROCESADO: CALDERON BRUGUES, JAIMEDELITOS: Enriquecimiento ilícito de particularPROCESO : 17712PUBLICADA: SiVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *58