2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

More documents

Recommendations

Info

Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004**** Auto del 21 de enero del 2003, radicado 19.963, M. P. Édgar Lombana Trujillo.MAGISTRADO PONENTE:DR. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZONConcepto ExtradiciónFECHA : 14/07/2004DECISION: Conceptúa favorablementePAIS REQUIRENTE: Estados Unidos de AméricaREQUERIDO: GARCIA HERAZO, ARLEYDELITOSPROCESO : 21880PUBLICADA: Si: Tráfico, fabricación o porte de estuperf., Conciertopara delinquir-narcotráficoVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *EXTRADICION-Doble incriminación: Concierto para delinquir/ EXTRADICION-Diferencias entre petición de detención y formalización de la solicitud1. En orden a establecer el cumplimiento de este requisito, se hace imperativo confrontarlos hechos en los cuales se basa la petición de extradición con la legislación interna, paradeterminar si se ajustan a algún supuesto legal sin consideración a su nomen juris y si elmínimo de la sanción penal previsto para él, no es inferior a cuatro años de prisión -numeral 1 artículo 511 del Código de Procedimiento Penal-....Los cargos por los cuales se acusa a (...) ante ambos Tribunales se relacionan con elacuerdo de voluntades con otras personas para ejecutar delitos federales de narcóticos alimportar hacia los Estados Unidos y distribuir y poseer con la intención de distribuirheroína y con el uso de medios de comunicación para cometer o facilitar actos queconstituyen delitos mayores, conductas que de la misma manera se hallan descritas enlos artículos 340 -reformado por el artículo 8 de la ley 733 de 2002-, 376 y 197 del CódigoPenal.En principio son comportamientos punibles la asociación de varias personas "..con el finde cometer delitos… de narcotráfico.."; "El que sin permiso de autoridad competente,salvo lo dispuesto sobre dosis para uso personal,.. introduzca al país, así sea en tránsito osaque de él,… lleve consigo,… o suministre a cualquier título droga que produzcadependencia,…", y el que "con fines ilícitos posea o haga uso de … cualquier medioelectrónico diseñado.. para emitir o recibir señales…" sancionados con penas de prisiónseis a doce años, de ocho a veinte años y de uno a tres años respectivamente.De la confrontación de ambas legislaciones, se colige que los comportamientos atribuidosa (...) se encuentran descritos como hechos punibles en la legislación penal interna,hallándose los delitos de concierto y tráfico de estupefacientes sancionados con penascuyos mínimos superan los cuatro años de prisión, exigencia prevista en el numeral 1º delartículo 511 del Código de Procedimiento Penal, por lo que respecto de ellos se cumplecon la doble incriminación.No ocurre lo mismo frente a la utilización de equipos transmisores o receptores, conductaque al hallarse sancionada con pena privativa de la libertad inferior a cuatro (4) años, noreúne la condición que permita dar por satisfecho dicho principio.36
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 20042. Confunde la petición de detención con fines de extradición con la formalización de lasolicitud, situaciones claramente diferenciables. En la primera, basta con que el estadorequirente solicite la captura de la persona requerida en extradición mediante nota en lacual se aporten los datos que establezcan su plena identidad, se exprese que contra ellase ha proferido sentencia condenatoria, acusación o su equivalente y se manifieste laurgencia de tal medida, sin ningún otro requisito adicional.Por el contrario, la formalización de la solicitud de extradición es el acto por medio delcual a través de la vía diplomática y en casos excepcionales por la consular o de gobiernoa gobierno con el acompañamiento de los documentos correspondientes -artículo 513- sereclama a la persona en extradición y en el que el estado requirente define los cargosque determinaron la solicitud.Nada impide entonces que al momento de la formalización de la solicitud de extradición,esta se haga por los mismos cargos por los cuales se solicitó inicialmente la captura conese fin, o se incluyan otros como consecuencia del proferimiento de sentenciacondenatoria o de acusación no conocidas al presentarse la petición de detención oposteriores o la eliminación de algunos por las cuales se demandó la aprehensión física.MAGISTRADO PONENTE:DR. ALFREDO GOMEZ QUINTEROConcepto ExtradiciónFECHA : 14/07/2004DECISION: Conceptúa favorablementePAIS REQUIRENTE: Estados Unidos de AméricaREQUERIDO: CALDERON GOMEZ, ADOLFO LEONDELITOSPROCESO : 22212PUBLICADA: Si: Tráfico, fabricación o porte de estuperf., Conciertopara delinquir-narcotráficoVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *EXTRADICION-Pruebas/ EXTRADICION-Proceso en Colombia/ EXTRADICION-En nada afecta el trámite el hecho de que la solicitada sea mujer cabeza de familia1. Como lo ha venido sosteniendo de manera constante y pacífica la jurisprudencia de laSala, en los asuntos de extradición en los que el Ministerio de Relaciones Exteriores fija elmarco normativo en las disposiciones pertinentes del Código de procedimiento penal, lavaloración sobre la procedencia, conducencia, pertinencia y utilidad de las pruebasdeprecadas en esta clase de trámites, debe necesariamente ajustarse a los lineamientosfijados en el artículo 235 ibídem y apreciarse los aludidos presupuestos frente a los temassobre los cuales habrá de fundamentarse el concepto de la Corte, esto es, la plenaidentidad del solicitado, el principio de la doble incriminación, la equivalencia de laprovidencia proferida en el extranjero y, si fuere el caso, lo previsto en los tratadospúblicos.2. Esa clase de constataciones no son del resorte de la actividad probatoria que en estaclase de trámites le compete a la Corte, no solo porque no se trata de un tema del quedeba ocuparse al emitir el concepto sobre la viabilidad de la solicitud de extradición,desde el punto de vista de sus cumplimientos formales, sino porque, en el evento de serpositivo el concepto el Gobierno Nacional no queda obligado a acatarlo, pudiendo, en37
Page 5 and 6: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 35: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 87 and 88:
Relatoría Sala de Casación Penal
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
show all

2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?