2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

More documents

Recommendations

Info

Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004"De ese trasfondo moral hace parte importante el respeto que se debe observar por loscontratantes a las normas de corrección, no sólo en las fases fundamentales del contrato,sino aún en las preliminares y, sobre todo, en las de ejecución de las obligacionescontraídas."La violación del equilibrio que debe haber entre las partes en el contrato tiene queproyectarse, cuando adquiere contornos de lesión a los intereses colectivos, sobre elplano del derecho penal para que sean sancionados los abusos unilaterales de una deellas sobre la otra."No significa lo anterior que no haya lugar al juego de astucias que se deja mencionado yaún a que, dentro del mismo y como procedimiento, si se quiere usual en los negocios, seecha mano de mentiras. Si el agente no tiene la obligación de decir la verdad, la mentira ycon mayor razón el silencio, no constituyen siempre un engaño."Ya Manzini hablaba, en tales circunstancias, de la "mentira agresiva" o sea en la que sedice para crear en la otra parte motivos de actuar o de omitir. Y de la "mentira defensiva"que es la tendiente a ocultar los propios intereses legítimos."Si ninguna de las dos traspasa ciertos límites sociales, especialmente si la contraparte notiene el derecho de conocer la verdad, no hay en ello delito y todo hace parte de esefenómeno general que se llama "la competencia en los negocios", o, como dice algúnautor: "la característica competitividad individualista de los negocios"."Pero pasan al campo penal la mentira o el silencio cuando recaen sobre elementosfundamentales del contrato, por ejemplo, la existencia de una contraprestación, porqueesta es la causa misma del acto o contrato según el derecho civil."Si una parte engaña a la otra, por ejemplo, sobre su capacidad de pagar haciéndole creerque la tiene cuando, en realidad, carece de ella, bien sea de modo absoluto o en formaque, de saber su situación, la otra no hubiera contratado, o cuando calla estando obligadaa manifestar su incapacidad de pagar, ya no se trata de un silencio o de una mentiralícitos, sino plenamente delictuosos."Estos principios están directamente relacionados con los demás elementos de la estafa.Entre ellos con el concerniente a la calidad del sujeto pasivo del engaño, que no siempre,como se sabe, es el del daño."De acuerdo con la concepción clásica del contrato, que se decía era siempre en interésprivado, particularmente de las partes contratantes, éstas debían estar sujetas a lasvicisitudes del convenio pactado, entre las cuales se contaban las que dependían de lacondición particular de cada uno de los contratantes."Así, si uno de ellos confiaba excesivamente en la buena fe del otro, o si era demasiadoingenuo, o si desconocía las costumbres comerciales del medio en que actuaba y a causade esas circunstancias era engañado y sufría un perjuicio económico, debía soportarloporque, se decía, el derecho no protege a los que se descuidan ( "de durmientibus noncurat jure")."Esta situación ha cambiado. Sin dejar de admitir que en los negocios pueda habersutilezas, malicias, y reticencias como se deja dicho atrás, ellas tienen un límite social,vale decir, se admiten mientras no hayan comprometido gravemente la voluntad delcontratante engañado y no salgan de lo comúnmente aceptado en el medio en que seactúa."Porque, como dice un autor "el derecho interviene para castigar los abusos que desvíanla autonomía privada de su función social. Está en la lógica de un ordenamiento legal quereconozca a los particulares una esfera de autonomía pero que debe exigir una cierta266
Relatoría Sala de Casación Penal Tercer Trimestre de 2004medida de fair play porque, de otra manera, el sistema consagraría el triunfo de lasuperioridad injusta. La búsqueda de la propia conveniencia no debe desencadenar unacompetencia sin freno. Por el contrario: debe corregírsela con un mínimo de respeto porlos intereses ajenos". (Pedrazzi. Inganno e errore en delitti conto il patrimonio. Pág. 204)."De acuerdo con estas ideas, no es de recibo el argumento del actor ya transcrito atrás enel sentido de que "si alguien, por mala información o por ignorancia del desarrollo quesiguen los acontecimientos externos, procede, según sus propias percepciones sólo éldebe culparse. Es el exclusivo autor del percance, ya que su buena fe no estuvointerferida por la falacia del otro" ".MAGISTRADO PONENTE:DR. MAURO SOLARTE PORTILLASentencia CasaciónFECHA : 15/09/2004DECISION: No casaPROCEDENCIA: Tribunal Superior del Distrito JudicialCIUDAD: PereiraPROCESADO: DELGADO SEPULVEDA, ANTONIO JOSEDELITOS: EstafaPROCESO : 20559PUBLICADA: SiVéase también en Internet: www.ramajudicial.gov.co* * * * * * fin extracto anterior * * * * * *PORTE ILEGAL DE ARMAS-Arma de fuego que no es idónea para disparar/DERECHO PENAL-Concepto de bien jurídico/ PORTE ILEGAL DE ARMAS DEDEFENSA PERSONAL-Bien Jurídico objeto de tutela/ PORTE ILEGAL DEARMAS-Tipo penal de peligro y en blanco/ DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO/ANTIJURIDICIDAD-En delitos de peligro1. El acto de llevar consigo, sin autorización legal, un arma de fuego de defensa personalque no es idónea para disparar, no pone en peligro efectivo el bien jurídico que sepretende proteger con la ley penal, en este caso, la seguridad pública.2. El derecho penal de hoy no es una parcela aislada y autosuficiente. Ya es una realidadincontrovertible que todos sus institutos están permeados por los valores y principios queinforma la Carta Política de 1991 en tanto que entronizó para Colombia el modelo deEstado Social y Democrático de Derecho, fundado de manera principal en la dignidadhumana, y que, por tanto, las disposiciones legales que conforman ese campo delderecho, el penal, han de ser interpretadas con arreglo a tal plexo axiológico.Desde ese punto de vista, más allá de las discusiones dogmáticas acerca del concepto debien jurídico, conforme a los derroteros que impone el vigente orden constitucional, ha deconvenirse que aquél constituye claro límite a la potestad punitiva del estado, que vinculaal legislador en el momento de seleccionar los que considera dignos de protección através de normas penales, en orden a prevenir la realización de conductas conpotencialidad de generar o incrementar riesgos de lesión o de peligro a los mismos -conmiras en el horizonte de los derechos fundamentales consagrados en la Carta y losvalores en ella contenidos- y al juez a la hora de sopesar si una conducta es o nodisvaliosa, o mejor, si resultó ella lesiva al interés jurídico de esa forma protegido.267
Page 5 and 6:
Relatoría Sala de Casación Penal
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 265: Relatoría Sala de Casación Penal
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
show all

2004 Extracto jurisprudencial tercer trimestre - Corte Suprema de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?