poder. De esta manera, trata de revertir las inequidades persistentes medianteacciones dirigidas específicamente hacia sectores de la población que han estadotradicionalmente excluidos.¿Existe una alternativa real? No y sí. La financiarización de la vida cotidianaha puesto de manifiesto la heterogeneidad de las prácticas del crédito en el ámbitofinanciero tradicional y el aprovechamiento de los vínculos sociales parael acceso y uso de los instrumentos del mercado formal del crédito (Langley,2008). Algunas de esas prácticas, promovidas por bancos, servicios financierosde préstamos regulados, grandes comercios, empresas de tarjetas de crédito,etc., se despliegan a través de dinámicas de reciprocidad mutua pero, sin embargo,no puede decirse de ellas que sean transformadoras, sino más bien todolo contrario: son prácticas que contribuyen a extender la brecha de desigualdady dominación en la vida cotidiana. 18Aspirar por tanto, como propone la economía solidaria, a la recuperación demodelos económicos basados en la lógica de la solidaridad y del bien común,y esperar de ellos que transformen injusticias estructurales fuertemente institucionalizadasen nuestra sociedad, exige un ejercicio de acción colectiva que,por un lado, ponga en entredicho a la “razón indolente” 19 y socave las justificacionesdel modelo económico hegemónico; y por otro, aporte una comprensiónrealista que haga posible aflorar el alcance político de la economía solidariaasí como su carácter emancipador. Ése es su reto.El capitalismo ha desarrollado una poderosa utopía basada en una determinadavisión del ser humano, la del homo economicus, y una particular antropología.La propuesta que se ha desarrollado en este trabajo parte de una denunciay una crítica a esa utopía del mercado: la mayor de las utopías de la historia,la de una sociedad completamente capitalista, sometida a la razón económicaque nos domina desde hace más de doscientos años. La desigualdad, en cualquierade sus manifestaciones, no es sino la cara de una realidad incluida enesa lógica del capital.Marcuse resaltó la fortaleza de la lógica capitalista recondándonos que resideprecisamente en su capacidad para configurar la experiencia del sujeto de talforma que le impide forjar alternativas y pensar más allá de los límites queimpone. Cuando la economía critica feminista propone subvertir esa utopía, lohace desde la firme convicción de que no podemos seguir creyendo de maneraunánime que “la vida pueda seguir basándose por más tiempo en el dinero, lamercancía y la compraventa. Esa es una utopía terrible cuyas consecuenciasestán ante nuestros ojos” (Jette, 2011: 219-220). Propone generar espacios deapertura más allá de la dinámica que impone esa lógica hegemónica, actuandoen “las grietas del tejido de la dominación capitalista y abriendo huecos endicho tejido” (Velasco, 2013: 97). El reto consiste en “invertir los recursos económicosen forma de economía solidaria” (Ibídem: 118).La economía solidariase presenta como unainiciativa que persiguefortalecer los vínculosde solidaridad en lascomunidades y lasasociaciones, quepueden desplegarproyectos sinorientarse solo porfines de lucro o por lalógica del poder.18. La crisis económica ha dado unimpulso notable a la literatura sobrela sociología económica. Teniendoen cuenta su dilatada tradición, lanovedad de los últimos años consisteprecisamente en proyectar gracias auna base teórica fructífera, un análisiscrítico sobre distintas prácticas,instituciones y culturas económicas,tanto en su vertiente neoclásica comoen su vertiente más “crítica”. Respectoal crédito, en este sentido, destaca el estudiode las relaciones, vínculos monetariosy prácticas financieras en tornoal uso del crédito y, en esta línea, hayque señalar el trabajo de Carruthers yJeong-Chul (2011). En la mayoría deellos, el foco de interés se sitúa precisamenteen el análisis de la dimensiónpolítica de los mercados.19. Sousa Santos se refiere con este términode razón indolente a una razónhegemónica que acepta el status quo ysus legitimaciones políticas, y renunciaresignadamente a cambiarlo (Souzade Santos, 2003).144_Finanzas y Desigualdades de Género
03Coda finalsobre lasfinanzas éticasLas finanzas éticas pretenden ser una más de las respuestas que la economíasolidaria promueve para hacer frente al problema de la injusticia estructuralinherente al sistema capitalista. A través del desarrollo de estructuras alternativasque operan con otros criterios y condiciones, desarrollan proyectos queaspiran a ser gérmenes de transformación. Este punto de partida es importantepara matizar los objetivos de las finanzas éticas porque, de hecho, su planteamientono parte de una denuncia sobre el criterio capitalista de distribuciónde la riqueza sino que, sin obviarlo, se centra más bien en las dinámicasde dominación que generan las normas y relaciones estructurales en el ámbitofinanciero tradicional.La economía solidaria propone la construcción de un circuito económico alternativoque rescate y garantice, desde un prisma emancipador, una distribuciónno excluyente de las libertades de las personas. Las finanzas éticas se convierten,de esta manera, en un poderoso instrumento no solo financiero, sinotambién político, en la medida que reconoce algunas claves de discriminaciónpresentes en esas estructuras económicas de dominación.La economíasolidaria propone laconstrucción de uncircuito económicoalternativo querescate y garantice,desde un prismaemancipador, unadistribución noexcluyente de laslibertades de laspersonas.Las finanzas éticas son proyectos políticos de la economía solidaria que se articulanen torno a prácticas que persiguen la democratización de las relacionesfinancieras y plantean otras maneras de generar poder social. Son, por unlado, catalizadoras de estructuras de movilización de personas y organizacionesque reivindican el valor político y transformador de la solidaridad; y, almismo tiempo, por otro lado, son generadoras de estructuras de oportunidadpara las personas excluidas del sistema financiero.Las formas de participación que proponen estas iniciativas de finanzas éticas,las lógicas de poder sobre las que se sustentan, los contornos éticos y políticosdel derecho al crédito, los procesos de institucionalización que promueven,etc., son algunas de las cuestiones de frontera que ayudan a dilucidar de quéFinanzas y Desigualdades de Género_145
- Page 2:
Autoría:Cristina de la Cruz, por e
- Page 5 and 6:
guían las relaciones que se entabl
- Page 7 and 8:
_04. Tejiendo redes de desigualdad
- Page 9 and 10:
_Tabla 18: Redes de asesoramiento f
- Page 11 and 12:
_Gráfico 15: Grado de acuerdo con
- Page 13 and 14:
INTRODUCCIÓN¿Existe un trato desi
- Page 15 and 16:
ancos buscan como garantía (Armend
- Page 17 and 18:
Por otro lado, tampoco faltan justi
- Page 19 and 20:
El tercer y último interrogante qu
- Page 21 and 22:
El análisis de lasdesigualdadesdes
- Page 23 and 24:
personas son. Las desigualdades, en
- Page 25 and 26:
01¿Por qué es insuficientela pers
- Page 27 and 28:
02¿Por qué es insuficientela pers
- Page 29 and 30:
03¿Por qué es necesarioel enfoque
- Page 31 and 32:
RECAPITULANDOLa narrativa más com
- Page 33 and 34:
El análisis de lasdesigualdades de
- Page 35 and 36:
sus acciones o de las condiciones d
- Page 37 and 38:
económico capitalista y que ofrece
- Page 39 and 40:
03Alguna subversiónfeminista en to
- Page 41:
RECAPITULANDOLas teorías críticas
- Page 44 and 45:
mantiene claramente índices de des
- Page 46 and 47:
de género, que en promedio es del
- Page 48 and 49:
C) El uso de la propiedad es otro f
- Page 50 and 51:
que, excepto en tres comunidades au
- Page 52 and 53:
04La desigualdadde género en relac
- Page 54 and 55:
promedio obtienen peores resultados
- Page 56 and 57:
RECAPITULANDOLa literatura muestra
- Page 58 and 59:
INTRODUCCIÓNLlegando a este punto,
- Page 60 and 61:
01Desigualdaden qué yrespecto a qu
- Page 62 and 63:
jeres está asociada principalmente
- Page 64 and 65:
por diversas circunstancias (edad,
- Page 66 and 67:
e) Prejuicios de género entre la p
- Page 68 and 69:
03MetodologíapropuestaA partir de
- Page 70 and 71:
2Encuestas a poblaciónUna segunda
- Page 72 and 73:
04Síntesisde hipótesisNIVEL DE AN
- Page 74 and 75:
NIVEL DE ANÁLISIS: Comportamiento
- Page 76 and 77:
Como se ha señalado, la primera fa
- Page 78 and 79:
1BBVABBVA presenta una plantilla gl
- Page 80 and 81:
3BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANOEn
- Page 82 and 83:
5BANKIAMientras que la proporción
- Page 84 and 85:
TABLA 9: Diferencias de género RES
- Page 86 and 87:
DIFERENCIAS DEGÉNERO EN EL SECTORF
- Page 88 and 89:
1Nivel de autonomíafinanciera en m
- Page 90 and 91:
Participación en la toma de decisi
- Page 92 and 93:
TABLA 13: Niveles de autonomía fin
- Page 94 and 95: A partir de la concreción de estos
- Page 96 and 97: 2Control financieroLas diferencias
- Page 98 and 99: Perfiles de población en cuanto a
- Page 100 and 101: GRÁFICO 5: Relación entre el nive
- Page 102 and 103: 3Valores y actitudes frente a las f
- Page 104 and 105: GRÁFICO 9: Aversión al riesgo fin
- Page 106 and 107: GRÁFICO 11: Aversión al riesgo fi
- Page 108 and 109: A partir de un análisis de conglom
- Page 110 and 111: 4Uso de redes formales oinformales
- Page 112 and 113: Atendiendo a la situación de aport
- Page 114 and 115: La codecisión o la toma de decisio
- Page 116 and 117: 5Prejuicios de género entre la pob
- Page 118 and 119: COMPORTAMIENTODE LAS ENTIDADESFINAN
- Page 120 and 121: »»Información que aportan las en
- Page 122 and 123: Por el contrario, en más de la mit
- Page 124 and 125: TABLA 23: Garantías de solvencia e
- Page 126 and 127: GRÁFICO 17: Percepción de discrim
- Page 128 and 129: GRÁFICO 18: Datos de solicitud y c
- Page 130 and 131: TABLA 26: Solicitudes de financiaci
- Page 132 and 133: TABLA 27: Actitud de la entidad fin
- Page 134 and 135: La estructura de contenidos que hem
- Page 136 and 137: de aquellas otras relacionadas con
- Page 138 and 139: Por otro lado, el conocimiento decl
- Page 140 and 141: anca para asesorarse. Lo hacen, en
- Page 142 and 143: Cuando se acude a las entidades en
- Page 146 and 147: manera afrontan significativamente
- Page 148 and 149: 04Los contornosfeministas de lasfin
- Page 152 and 153: Referencias> AÑON, M.J. (2001). Ig
- Page 154 and 155: Department of Agricultural Economic
- Page 156: www.setem.org/euskadiSetemHegoHaize