02CrÍtica de la economíafeminista a la geografíadel poder capitalistaUna de las cuestiones clave en el debate sobre la desigualdad desde la perspectivarelacional tiene que ver con su legitimidad. Qué duda cabe que formalizaruna respuesta sobre cuán legitimas son esas desigualdades depende en buenamedida de la configuración hegemónica real de una comunidad determinadaen torno a la estructura dominante. Las teorías críticas, desde diferentes prismas,son las que han abordado una aproximación al análisis sobre el funcionamientodel sistema capitalista y su hegemonía tanto institucional como políticay cultural. Todas ellas tratan de ampliar, desde diferentes perspectivas, elpunto de análisis que ha servido para la construcción de las representacionesde la realidad económica. Reivindican para ello la necesidad de tomar en cuentaaspectos y propiedades importantes que han sido denostadas por la culturadel capital a la hora de explicar la realidad económica. Es así como, a partirde esas bases críticas, ha sido posible poner en sospecha e irracionalizar lospilares económicos convencionales sobre los que se sustenta la economía demercado capitalista y cuestionar, por tanto, su legitimidad.La economía ecológica ha subrayado la importancia de considerar al sistemaeconómico como uno más de la realidad, abierto e inserto en la Biosfera. Laeconomía feminista ha puesto en sospecha el carácter neutro que se le atribuyeal ámbito económico y ha reivindicado dimensiones, como la de los cuidados,y ámbitos, como el doméstico, que obligan a replantear categorías económicasque parecían inamovibles hasta el momento. La economía política crítica haincidido en la importancia de los sistemas y relaciones sociales, resaltando laimportancia del “poder” como un elemento estructural que articula las relacioneseconómicas. Todos ellos realizan, desde un espacio concreto, una críticacontundente a la desigualdad en el acceso a los recursos económicos, a losresortes microscópicos del poder en la esfera económica, a la insostenibilidaddel modelo de desarrollo vigente, al desprecio de las desigualdades de géneroen la distribución en los procesos de acumulación económica y reproducciónsocial, etc. Son enfoques críticos que han permitido problematizar el modeloLa economíafeminista proporcionaun profundocuestionamiento deldiscurso económicoconvencionaly reconoce ladimensión estructuralde la desigualdadque atraviesa todaslas esferas de laorganización social.36_Finanzas y Desigualdades de Género
económico capitalista y que ofrecen, en definitiva, otra mirada y el compromisopor una emancipación auténtica.Este estudio toma en consideración, de manera específica, las aportacionesrealizadas desde las teorías críticas feministas en la economía, a través de loque viene siendo reconocido bajo la denominación de “economía feminista” 7 ,una perspectiva de análisis que intenta partir de la experiencia de las propiasmujeres y que toma en consideración los pilares del feminismo crítico que hasacado a la luz el profundo y arraigado androcentrismo que sustenta la sociedadcapitalista. Un enfoque que problematiza el paternalismo inherente almodelo del estado de bienestar, que pone en sospecha el modelo burgués de familia,que politiza los cuerpos, y que incluye en sus reivindicaciones, más alláde la distribución socioeconómica, los hogares, el cuidado, la sexualidad y lareproducción. De acuerdo con Guerra, “la creatividad política del feminismose ha volcado en el terreno de lo social impugnando mitos liberales como el delmérito y cuestionando las lentes liberales de ver sólo individuos” (2011: 206).Para el feminismo ha sido prioritario el análisis crítico de la compleja realidadque rige las formas en las que pensamos, los valores que defendemos y lasrelaciones que compartimos. Si, como admiten, el contexto es todo, la tarea delfeminismo ha consistido en descubrir qué nos rodea y las relaciones de poderque constituimos.Economía feminista,otra economía parauna vida mejor,que tenga, comoobjetivo, la defensay la promociónde los procesosrelacionados con lapropia sostenibilidadde la vida, seanestos procesos detipo social, político,económico, cultural omedioambiental.La economía feminista proporciona un profundo cuestionamiento del discursoeconómico convencional y reconoce la dimensión estructural de la desigualdadque atraviesa todas las esferas de la organización social. Critica laestructura dominante y excluyente de la economía mercantil monetizada. Eneste sentido, pocas teorías críticas han sido tan diversas pero al mismo tiempotan persistentes. Su compromiso en la articulación de alternativas a la visiónhegemónica de género, familia, división sexual del trabajo, relación publico/privado ha sido tenaz. Convencidas en muchos casos que el mito del “accesoigualitario” no basta han recuperado prácticas y experiencias de las mujeresinvisibilizadas, de manera específica el trabajo de cuidados, tratando de ofrecerun marco más amplio para incluir el valor de las iniciativas económicasde carácter no mercantil. El término mercantil se utiliza desde esa perspectivacon un carácter normativo, y refleja un sentido de la masculinidad muy concreto.Descentrar el ámbito de lo económico de estas consideraciones y abrirloa otras concepciones, experiencias y prácticas es uno de los principales objetivosde la economía feminista.La economía feminista es una forma de pensamiento y acción que rompe conlos tradicionales paradigmas androcéntricos que se reproducen enérgicamentey de forma hegemónica. Reclama “otra economía para una vida mejor, quetenga, como objetivo, la defensa y la promoción de los procesos relacionadoscon la propia sostenibilidad de la vida, sean estos procesos de tipo social, políti-7. Bibliografía amplia sobre economíafeminista en Carrasco (2006) y eltrabajo de cuidados en Carrasco et al.(2011).Finanzas y Desigualdades de Género_37
- Page 2: Autoría:Cristina de la Cruz, por e
- Page 5 and 6: guían las relaciones que se entabl
- Page 7 and 8: _04. Tejiendo redes de desigualdad
- Page 9 and 10: _Tabla 18: Redes de asesoramiento f
- Page 11 and 12: _Gráfico 15: Grado de acuerdo con
- Page 13 and 14: INTRODUCCIÓN¿Existe un trato desi
- Page 15 and 16: ancos buscan como garantía (Armend
- Page 17 and 18: Por otro lado, tampoco faltan justi
- Page 19 and 20: El tercer y último interrogante qu
- Page 21 and 22: El análisis de lasdesigualdadesdes
- Page 23 and 24: personas son. Las desigualdades, en
- Page 25 and 26: 01¿Por qué es insuficientela pers
- Page 27 and 28: 02¿Por qué es insuficientela pers
- Page 29 and 30: 03¿Por qué es necesarioel enfoque
- Page 31 and 32: RECAPITULANDOLa narrativa más com
- Page 33 and 34: El análisis de lasdesigualdades de
- Page 35: sus acciones o de las condiciones d
- Page 39 and 40: 03Alguna subversiónfeminista en to
- Page 41: RECAPITULANDOLas teorías críticas
- Page 44 and 45: mantiene claramente índices de des
- Page 46 and 47: de género, que en promedio es del
- Page 48 and 49: C) El uso de la propiedad es otro f
- Page 50 and 51: que, excepto en tres comunidades au
- Page 52 and 53: 04La desigualdadde género en relac
- Page 54 and 55: promedio obtienen peores resultados
- Page 56 and 57: RECAPITULANDOLa literatura muestra
- Page 58 and 59: INTRODUCCIÓNLlegando a este punto,
- Page 60 and 61: 01Desigualdaden qué yrespecto a qu
- Page 62 and 63: jeres está asociada principalmente
- Page 64 and 65: por diversas circunstancias (edad,
- Page 66 and 67: e) Prejuicios de género entre la p
- Page 68 and 69: 03MetodologíapropuestaA partir de
- Page 70 and 71: 2Encuestas a poblaciónUna segunda
- Page 72 and 73: 04Síntesisde hipótesisNIVEL DE AN
- Page 74 and 75: NIVEL DE ANÁLISIS: Comportamiento
- Page 76 and 77: Como se ha señalado, la primera fa
- Page 78 and 79: 1BBVABBVA presenta una plantilla gl
- Page 80 and 81: 3BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANOEn
- Page 82 and 83: 5BANKIAMientras que la proporción
- Page 84 and 85: TABLA 9: Diferencias de género RES
- Page 86 and 87:
DIFERENCIAS DEGÉNERO EN EL SECTORF
- Page 88 and 89:
1Nivel de autonomíafinanciera en m
- Page 90 and 91:
Participación en la toma de decisi
- Page 92 and 93:
TABLA 13: Niveles de autonomía fin
- Page 94 and 95:
A partir de la concreción de estos
- Page 96 and 97:
2Control financieroLas diferencias
- Page 98 and 99:
Perfiles de población en cuanto a
- Page 100 and 101:
GRÁFICO 5: Relación entre el nive
- Page 102 and 103:
3Valores y actitudes frente a las f
- Page 104 and 105:
GRÁFICO 9: Aversión al riesgo fin
- Page 106 and 107:
GRÁFICO 11: Aversión al riesgo fi
- Page 108 and 109:
A partir de un análisis de conglom
- Page 110 and 111:
4Uso de redes formales oinformales
- Page 112 and 113:
Atendiendo a la situación de aport
- Page 114 and 115:
La codecisión o la toma de decisio
- Page 116 and 117:
5Prejuicios de género entre la pob
- Page 118 and 119:
COMPORTAMIENTODE LAS ENTIDADESFINAN
- Page 120 and 121:
»»Información que aportan las en
- Page 122 and 123:
Por el contrario, en más de la mit
- Page 124 and 125:
TABLA 23: Garantías de solvencia e
- Page 126 and 127:
GRÁFICO 17: Percepción de discrim
- Page 128 and 129:
GRÁFICO 18: Datos de solicitud y c
- Page 130 and 131:
TABLA 26: Solicitudes de financiaci
- Page 132 and 133:
TABLA 27: Actitud de la entidad fin
- Page 134 and 135:
La estructura de contenidos que hem
- Page 136 and 137:
de aquellas otras relacionadas con
- Page 138 and 139:
Por otro lado, el conocimiento decl
- Page 140 and 141:
anca para asesorarse. Lo hacen, en
- Page 142 and 143:
Cuando se acude a las entidades en
- Page 144 and 145:
poder. De esta manera, trata de rev
- Page 146 and 147:
manera afrontan significativamente
- Page 148 and 149:
04Los contornosfeministas de lasfin
- Page 152 and 153:
Referencias> AÑON, M.J. (2001). Ig
- Page 154 and 155:
Department of Agricultural Economic
- Page 156:
www.setem.org/euskadiSetemHegoHaize