INTRODUCCIÓNEl debate sobre las desigualdades es un debate amplio y polémico que estápresente en todo el pensamiento social moderno y se caracteriza más por losdesencuentros a los que ha dado lugar que por los parcos acuerdos a los queen algún momento ha podido llegar. Es un debate que, a día de hoy, cuenta conuna actualidad persistente.La globalización económica ha avivado aún más la brecha de desigualdadesy asimetrías entre las personas, los grupos sociales, los países y las regiones.Son desigualdades cada vez mayores y más injustas que perduran y se acrecientanen su relación con otras variables como el género, la raza, la etnia,etc. La desigualdad se ha convertido en el talón de Aquiles de la economía moderna(Sennett, 2006: 51). En este contexto, es posible distinguir un sinfín deaproximaciones al estudio de la desigualdad realizadas desde la filosofía, lahistoria, la economía, la sociología, la ciencia política, el derecho o la antropología;aproximaciones que ofrecen, además, matices distintos; que se desarrollancon desigual aparato crítico y que modulan la reflexión en una dirección uotra en función de los énfasis que planteen (género, pobreza, interculturalidad,etc.). Todas ellas, en cualquier caso, vinculan el análisis de la desigualdad económicacon una variable que muestra algunas de sus consecuencias: opresión,dominación, explotación, discriminación, exclusión, desconexión social, etc. yponen en relación el debate sobre desigualdad con una profunda preocupaciónpor la injusticia.La globalizacióneconómica haavivado aúnmás la brecha dedesigualdades yasimetrías entre laspersonas, los grupossociales, los paísesy las regiones. (...) yse acrecientan en surelación con otrasvariables como elgénero, la raza, laetnia, etc.”Desde una perspectiva histórica, es posible trazar una cartografía social en elque la presencia de las desigualdades aparece como un rasgo común en todaslas sociedades y en cualquier época. Precisamente esta estampa ha contribuidoa naturalizar su descripción y a neutralizar muchas veces la justificaciónde su existencia. Pero las desigualdades, ya se sabe, no son algo natural. Nohay que confundirlas con las diferencias. Estas últimas describen lo que las22_Finanzas y Desigualdades de Género
personas son. Las desigualdades, en cambio, son una manifestación de la injusticia.Son el resultado de un proceso social, que se explica en función de lasdiferentes formas en que se organiza una comunidad para atender a sus necesidadesfundamentales (Ribotta, 2010:55). Las desigualdades se generan comoconsecuencia de los criterios a través de cuales se distribuyen los frutos de lasactividades colectivas y se relacionan con las diferentes posiciones que ocupanlas personas en la estructura social a la que pertenecen. Esas posiciones sealcanzan generalmente atendiendo a dos consideraciones:a) Por un lado, en razón de la valoración social que considera y jerarquiza demanera desigual las diferencias de las personas. El sexo, la raza, la etnia,la religión, la edad, se convierten en elementos de diferencia social que, enmuchos casos, dan lugar a desigualdades injustas. Todas esas categoríasestructuran las relaciones sociales de formas muy diversas (hombre/mujer;blanco/negro; gay/hetero; religioso/laico) e inciden en el acceso y distribuciónde bienes sociales y simbólicos. Son categorías que “dominan”la vida de las personas a lo largo del ciclo vital y cuentan, en muchos casos,con una jerarquía propia de estereotipos, prejuicios, y estigmas.No todas las mujeressufren la mismaopresión y portanto el eje parael análisis sobrelas desigualdadesde género nopuede partir deuna variableesencializadora yreduccionista comola categoría “mujer”.b) Por otro lado, en razón de la posición social que ocupan las personas. Algunasde ellas gozan de una mejor (o peor) disposición para acceder (o limitarsu acceso) a posiciones preferentes en la sociedad y se ven favorecidas(o desfavorecidas), en el ámbito económico, por elementos tales como lariqueza, los ingresos, la renta, la herencia, etc.Pues bien, el debate sobre la desigualdad en la esfera económica se ha definidoen función de esas razones dando lugar a muy distintos análisis que veníana reconocer su carácter multidimensional. Es así como algunas perspectivashan incidido en el análisis individual de la desigualdad; es decir, en su nivelmicro-social, deteniéndose en aspectos relacionados con las diferencias queexisten entre las capacidades y recursos entre las personas, tratando de analizarla forma específica de desigualdad que genera y las consecuencias quetiene para determinados grupos sociales como, por ejemplo, las mujeres. Esteenfoque ha sido objeto de innumerables críticas que ponían en cuestión la posibilidadmisma de considerar a las mujeres como un grupo social único y homogéneo,sin reconocer las diferencias entre ellas. No todas las mujeres sufrenla misma opresión y por tanto el eje para el análisis sobre las desigualdades degénero no puede partir de una variable esencializadora y reduccionista comola categoría “mujer”: En todo caso esos análisis se deben basar en lo que lasmujeres hacen, no en lo que creen que las mujeres son.Por otro lado, otras perspectivas han priorizado su dimensión estructural. Reconocenque, en la actualidad, el origen de las desigualdades económicas estáen la lógica de acumulación del capitalismo: la explotación del trabajo asalariadoy el acaparamiento de oportunidades en los mercados. Desde un enfoqueFinanzas y Desigualdades de Género_23
- Page 2: Autoría:Cristina de la Cruz, por e
- Page 5 and 6: guían las relaciones que se entabl
- Page 7 and 8: _04. Tejiendo redes de desigualdad
- Page 9 and 10: _Tabla 18: Redes de asesoramiento f
- Page 11 and 12: _Gráfico 15: Grado de acuerdo con
- Page 13 and 14: INTRODUCCIÓN¿Existe un trato desi
- Page 15 and 16: ancos buscan como garantía (Armend
- Page 17 and 18: Por otro lado, tampoco faltan justi
- Page 19 and 20: El tercer y último interrogante qu
- Page 21: El análisis de lasdesigualdadesdes
- Page 25 and 26: 01¿Por qué es insuficientela pers
- Page 27 and 28: 02¿Por qué es insuficientela pers
- Page 29 and 30: 03¿Por qué es necesarioel enfoque
- Page 31 and 32: RECAPITULANDOLa narrativa más com
- Page 33 and 34: El análisis de lasdesigualdades de
- Page 35 and 36: sus acciones o de las condiciones d
- Page 37 and 38: económico capitalista y que ofrece
- Page 39 and 40: 03Alguna subversiónfeminista en to
- Page 41: RECAPITULANDOLas teorías críticas
- Page 44 and 45: mantiene claramente índices de des
- Page 46 and 47: de género, que en promedio es del
- Page 48 and 49: C) El uso de la propiedad es otro f
- Page 50 and 51: que, excepto en tres comunidades au
- Page 52 and 53: 04La desigualdadde género en relac
- Page 54 and 55: promedio obtienen peores resultados
- Page 56 and 57: RECAPITULANDOLa literatura muestra
- Page 58 and 59: INTRODUCCIÓNLlegando a este punto,
- Page 60 and 61: 01Desigualdaden qué yrespecto a qu
- Page 62 and 63: jeres está asociada principalmente
- Page 64 and 65: por diversas circunstancias (edad,
- Page 66 and 67: e) Prejuicios de género entre la p
- Page 68 and 69: 03MetodologíapropuestaA partir de
- Page 70 and 71: 2Encuestas a poblaciónUna segunda
- Page 72 and 73:
04Síntesisde hipótesisNIVEL DE AN
- Page 74 and 75:
NIVEL DE ANÁLISIS: Comportamiento
- Page 76 and 77:
Como se ha señalado, la primera fa
- Page 78 and 79:
1BBVABBVA presenta una plantilla gl
- Page 80 and 81:
3BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANOEn
- Page 82 and 83:
5BANKIAMientras que la proporción
- Page 84 and 85:
TABLA 9: Diferencias de género RES
- Page 86 and 87:
DIFERENCIAS DEGÉNERO EN EL SECTORF
- Page 88 and 89:
1Nivel de autonomíafinanciera en m
- Page 90 and 91:
Participación en la toma de decisi
- Page 92 and 93:
TABLA 13: Niveles de autonomía fin
- Page 94 and 95:
A partir de la concreción de estos
- Page 96 and 97:
2Control financieroLas diferencias
- Page 98 and 99:
Perfiles de población en cuanto a
- Page 100 and 101:
GRÁFICO 5: Relación entre el nive
- Page 102 and 103:
3Valores y actitudes frente a las f
- Page 104 and 105:
GRÁFICO 9: Aversión al riesgo fin
- Page 106 and 107:
GRÁFICO 11: Aversión al riesgo fi
- Page 108 and 109:
A partir de un análisis de conglom
- Page 110 and 111:
4Uso de redes formales oinformales
- Page 112 and 113:
Atendiendo a la situación de aport
- Page 114 and 115:
La codecisión o la toma de decisio
- Page 116 and 117:
5Prejuicios de género entre la pob
- Page 118 and 119:
COMPORTAMIENTODE LAS ENTIDADESFINAN
- Page 120 and 121:
»»Información que aportan las en
- Page 122 and 123:
Por el contrario, en más de la mit
- Page 124 and 125:
TABLA 23: Garantías de solvencia e
- Page 126 and 127:
GRÁFICO 17: Percepción de discrim
- Page 128 and 129:
GRÁFICO 18: Datos de solicitud y c
- Page 130 and 131:
TABLA 26: Solicitudes de financiaci
- Page 132 and 133:
TABLA 27: Actitud de la entidad fin
- Page 134 and 135:
La estructura de contenidos que hem
- Page 136 and 137:
de aquellas otras relacionadas con
- Page 138 and 139:
Por otro lado, el conocimiento decl
- Page 140 and 141:
anca para asesorarse. Lo hacen, en
- Page 142 and 143:
Cuando se acude a las entidades en
- Page 144 and 145:
poder. De esta manera, trata de rev
- Page 146 and 147:
manera afrontan significativamente
- Page 148 and 149:
04Los contornosfeministas de lasfin
- Page 152 and 153:
Referencias> AÑON, M.J. (2001). Ig
- Page 154 and 155:
Department of Agricultural Economic
- Page 156:
www.setem.org/euskadiSetemHegoHaize