1Nivel de autonomíafinanciera en mujeres y hombresEl objetivo de este apartado era encontrar evidencias respecto a la desigualdad entre mujeres y hombres endecisiones y asunción de responsabilidades en los asuntos financieros, tratando de validar si las mujeres participanen menor medida en decisiones familiares sustantivas (“importantes”, a largo plazo) que en aquellasotras relacionadas con asuntos domésticos.Participación en la toma de decisiones en asuntos domésticos: teniendo en cuenta las personas queviven en pareja, los resultados del estudio permiten observar un mayor protagonismo de las mujeres en la asunciónde la tarea de información y, en mayor medida, en la de decisión de la compra diaria. Esta misma situación se repiteen la compra de bienes duraderos, aunque los hombres adquieren en este caso mayor protagonismo.En cuanto a la toma de decisión y búsqueda de información acerca de temas relacionados con los hijos e hijas,la coparticipación es aún más patente aunque en esta cuestión el papel de la mujer como única decisora estambién mayor que en el hombre.TABLA 10: Participación en la toma de decisiones en asuntos domésticos44,5%47,1%6,6%INFORMACIÓN*8,6%63,4%26,8%COMPRA DIARIADECISIÓN*57%30,5%12,5%13,1%51,9%35,1%15,7%76,8%6,4%INFORMACIÓN*8,2%77,7%14,1%GASTOSIMPORTANTESEN RELACIÓNCON LOS HIJOS EHIJASDECISIÓN*21,4%8,8%67,9%76,6%9,8%14,6%20,6%71,7%7,7%INFORMACIÓN*9,2%73,5%15,6%COMPRASDE BIENESDURADEROS(muebles,electrodomésticos...)DECISIÓN*6,7%25,8%69,3%61,3%12,8%23,5%YO COMPARTIDA OTROSBase: compra diaria (mujeres 317; hombres 157); gastos hijos e hijas (mujeres 245; hombres 117); bienesduraderos (mujeres 317; hombres 156).*Diferencias estadísticamente significativas.
Participación en la toma de decisiones sobre productos financieros básicos: en cuanto adecisiones financieras que tienen que ver con productos de la economía cotidiana, como tarjetas de débito,crédito o cuentas corrientes, por lo general tanto la búsqueda de información como la toma de decisión soncuestiones que se comparten, o bien hombres y mujeres como protagonistas únicos adquieren una presenciasimilar. No obstante, cabe destacar un papel decisor más frecuente entre los hombres en lo que respecta a lastarjetas de crédito y a la apertura de una cuenta corriente. Asimismo, estos dos productos tienen como titularexclusivo a los hombres en mayor porcentaje que las mujeres.TABLA 11: Participación en la toma de decisiones en cuanto a productosfinancieros básicos40,7%45,1%12,1%INFORMACIÓN*39,1%48,6%12,3%44,4%46,4%8,2%DECISIÓN*TARJETA DEDÉBITO41%46,4%12,5%51,1%39,1%8,2%TITULARIDAD52%43,6%4%35,1%47,1%15,9%INFORMACIÓN*48,1%42,7%9,2%41,5%47,3%10,6%TARJETA DECRÉDITODECISIÓN*43,3%44%11,6%47,7%41%10,5%TITULARIDAD55,3%41,5%3,326,7%59,6%13,7%INFORMACIÓN*26,8%61,9%10,8%26,7%65%8,3%DECISIÓN*APERTURADE CUENTACORRIENTE35,2%25,5%58,7%67,2%6,1%6,8%TITULARIDAD33,2%62,9%3,6YO COMPARTIDA OTROSBase: tarjeta débito (mujeres 278; hombres 138); tarjeta crédito (mujeres 244; hombres 112); cuenta corriente(mujeres 311; hombres 156).*Diferencias estadísticamente significativas.
- Page 2:
Autoría:Cristina de la Cruz, por e
- Page 5 and 6:
guían las relaciones que se entabl
- Page 7 and 8:
_04. Tejiendo redes de desigualdad
- Page 9 and 10:
_Tabla 18: Redes de asesoramiento f
- Page 11 and 12:
_Gráfico 15: Grado de acuerdo con
- Page 13 and 14:
INTRODUCCIÓN¿Existe un trato desi
- Page 15 and 16:
ancos buscan como garantía (Armend
- Page 17 and 18:
Por otro lado, tampoco faltan justi
- Page 19 and 20:
El tercer y último interrogante qu
- Page 21 and 22:
El análisis de lasdesigualdadesdes
- Page 23 and 24:
personas son. Las desigualdades, en
- Page 25 and 26:
01¿Por qué es insuficientela pers
- Page 27 and 28:
02¿Por qué es insuficientela pers
- Page 29 and 30:
03¿Por qué es necesarioel enfoque
- Page 31 and 32:
RECAPITULANDOLa narrativa más com
- Page 33 and 34:
El análisis de lasdesigualdades de
- Page 35 and 36:
sus acciones o de las condiciones d
- Page 37 and 38: económico capitalista y que ofrece
- Page 39 and 40: 03Alguna subversiónfeminista en to
- Page 41: RECAPITULANDOLas teorías críticas
- Page 44 and 45: mantiene claramente índices de des
- Page 46 and 47: de género, que en promedio es del
- Page 48 and 49: C) El uso de la propiedad es otro f
- Page 50 and 51: que, excepto en tres comunidades au
- Page 52 and 53: 04La desigualdadde género en relac
- Page 54 and 55: promedio obtienen peores resultados
- Page 56 and 57: RECAPITULANDOLa literatura muestra
- Page 58 and 59: INTRODUCCIÓNLlegando a este punto,
- Page 60 and 61: 01Desigualdaden qué yrespecto a qu
- Page 62 and 63: jeres está asociada principalmente
- Page 64 and 65: por diversas circunstancias (edad,
- Page 66 and 67: e) Prejuicios de género entre la p
- Page 68 and 69: 03MetodologíapropuestaA partir de
- Page 70 and 71: 2Encuestas a poblaciónUna segunda
- Page 72 and 73: 04Síntesisde hipótesisNIVEL DE AN
- Page 74 and 75: NIVEL DE ANÁLISIS: Comportamiento
- Page 76 and 77: Como se ha señalado, la primera fa
- Page 78 and 79: 1BBVABBVA presenta una plantilla gl
- Page 80 and 81: 3BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANOEn
- Page 82 and 83: 5BANKIAMientras que la proporción
- Page 84 and 85: TABLA 9: Diferencias de género RES
- Page 86 and 87: DIFERENCIAS DEGÉNERO EN EL SECTORF
- Page 90 and 91: Participación en la toma de decisi
- Page 92 and 93: TABLA 13: Niveles de autonomía fin
- Page 94 and 95: A partir de la concreción de estos
- Page 96 and 97: 2Control financieroLas diferencias
- Page 98 and 99: Perfiles de población en cuanto a
- Page 100 and 101: GRÁFICO 5: Relación entre el nive
- Page 102 and 103: 3Valores y actitudes frente a las f
- Page 104 and 105: GRÁFICO 9: Aversión al riesgo fin
- Page 106 and 107: GRÁFICO 11: Aversión al riesgo fi
- Page 108 and 109: A partir de un análisis de conglom
- Page 110 and 111: 4Uso de redes formales oinformales
- Page 112 and 113: Atendiendo a la situación de aport
- Page 114 and 115: La codecisión o la toma de decisio
- Page 116 and 117: 5Prejuicios de género entre la pob
- Page 118 and 119: COMPORTAMIENTODE LAS ENTIDADESFINAN
- Page 120 and 121: »»Información que aportan las en
- Page 122 and 123: Por el contrario, en más de la mit
- Page 124 and 125: TABLA 23: Garantías de solvencia e
- Page 126 and 127: GRÁFICO 17: Percepción de discrim
- Page 128 and 129: GRÁFICO 18: Datos de solicitud y c
- Page 130 and 131: TABLA 26: Solicitudes de financiaci
- Page 132 and 133: TABLA 27: Actitud de la entidad fin
- Page 134 and 135: La estructura de contenidos que hem
- Page 136 and 137: de aquellas otras relacionadas con
- Page 138 and 139:
Por otro lado, el conocimiento decl
- Page 140 and 141:
anca para asesorarse. Lo hacen, en
- Page 142 and 143:
Cuando se acude a las entidades en
- Page 144 and 145:
poder. De esta manera, trata de rev
- Page 146 and 147:
manera afrontan significativamente
- Page 148 and 149:
04Los contornosfeministas de lasfin
- Page 152 and 153:
Referencias> AÑON, M.J. (2001). Ig
- Page 154 and 155:
Department of Agricultural Economic
- Page 156:
www.setem.org/euskadiSetemHegoHaize