Índice

Desventajas
• La interpretación de los datos puede ser compleja y existe el potencial de que haya bastante heterogeneidad
en la composición de la muestra.
• El tiempo de instalación y puesta en funcionamiento de este tipo de pruebas, puede ser bastante (por
ejemplo meses). Además, los costos económicos son relativamente altos y estos aumentan al incrementar
la escala de la prueba.
• Requieren de supervisión por personal capacitado y a veces de mantención por algún daño que pueda
ocurrirles. Actividades que a veces pueden ser complicadas por las condiciones principalmente climáticas
que pueden presentarse en el lugar de la prueba.
Interpretación de los resultados
En las pruebas de campo, los lixiviados son intermitentes e incompletos, lo cual puede provocar que productos
generados a partir de la meteorización de minerales primarios queden retenidos al interior de los
sistemas. Como resultado, el proceso de equilibrio de solubilidad y la retención de productos de reacción
juegan un rol significante en la determinación de la química del drenaje desde los componentes de pruebas
ya sean a gran o pequeña escala.
Al graficar la información obtenida desde estas pruebas, se pueden observar los cambios en el sistema
durante el tiempo. Modelos de especiación geoquímica también pueden ser utilizados para tratar los
datos, los cuales pueden ser usados para identificar la tendencia del sistema y ayudar en la identificación
de las condiciones de equilibrio. A pesar de ser estos modelos una herramienta poderosa, no siempre
serán capaces de explicar la geoquímica completa del material de mina estudiado. Estudios han demostrado
evidencia que en procesos de equilibrio que operaron durante décadas, el modelamiento de los
datos fue un fracaso, ya que no permitieron la identificación de los minerales que provocaron el equilibrio.
Por lo tanto, las predicciones de modelos relacionados con las condiciones de solubilidad de equilibrio
deben ser interpretados con cautela, y tratar siempre que sea posible, apoyar las conclusiones realizadas
con un seguimiento a largo plazo de la química de loslixiviados.
Referencias
• MEND Program, 2009. Prediction Manual for Drainage Chemistry from Sulphidic Geologic Materials.
MEND Project 1.20.1. Chapter 19.
• Morin, K., and Hutt ,N., 1997. Environmental Geochemistry of Minesite Drainage, Practical theory and
Case Studies”. Vancouver, British Columbia, Canadá, MDAG Publishing. Chapter 5.4.
232