23.02.2017 Views

AMNISTÍA INTERNACIONAL

1gmkmuycn

1gmkmuycn

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Institucionales y Derechos Humanos, en<br />

asociación con el Centro de Recursos para la<br />

Participación Pública, realizó un estudio en<br />

112 municipios del nordeste de Rumania y<br />

concluyó que 82 de las 394 escuelas de la<br />

región sometían a los niños y niñas romaníes<br />

a algún tipo de segregación. En noviembre y<br />

diciembre, el Ministerio de Educación llevó a<br />

cabo una consulta pública sobre un proyecto<br />

de marco para prohibir la segregación en las<br />

escuelas. El marco ampliaba los criterios de<br />

inclusión en la educación, establecía nuevas<br />

obligaciones jurídicas y sanciones para las<br />

autoridades y definía el papel de una<br />

Comisión Nacional para la Eliminación de la<br />

Segregación y la Inclusión.<br />

POLICÍA Y FUERZAS DE SEGURIDAD<br />

En enero, el Tribunal Europeo de Derechos<br />

Humanos concluyó que Rumania había<br />

vulnerado los derechos de cuatro personas<br />

de la familia Boaca, tras determinar que<br />

habían sido sometidas a tortura y otros malos<br />

tratos y habían sufrido discriminación. En<br />

marzo de 2006, unos agentes de policía las<br />

habían agredido en la comisaría de Clejani,<br />

en el departamento de Giurgiu. Una de ellas,<br />

Ion Boaca, padre de las otras tres, pasó 19<br />

días hospitalizado a consecuencia de los<br />

puñetazos y las patadas en las costillas que<br />

recibió.<br />

En junio, el Comité de Ministros del<br />

Consejo de Europa puso fin a la supervisión<br />

de la ejecución de un conjunto de sentencias<br />

clave del Tribunal Europeo de Derechos<br />

Humanos —conocidas colectivamente como<br />

“grupo de causas Barbu Anghelescu”—<br />

relacionadas con la brutalidad policial contra<br />

personas romaníes y la falta de eficacia en su<br />

investigación, incluida su posible motivación<br />

racista. El Centro Europeo de Derechos de<br />

los Romaníes, el Centro Romaní de<br />

Intervención y Estudios Sociales y el Comité<br />

Rumano de Helsinki alertaron contra esta<br />

decisión, al considerar que el gobierno no<br />

había tomado medidas adecuadas para<br />

ejecutar las sentencias y abordar el racismo<br />

generalizado de las instituciones, entre otros<br />

problemas.<br />

DISCRIMINACIÓN: PERSONAS CON<br />

DISCAPACIDAD<br />

Se creó el mecanismo de vigilancia previsto<br />

en la Convención de la ONU sobre los<br />

Derechos de las Personas con Discapacidad,<br />

ratificada por Rumania en 2011, pero al<br />

concluir 2016 aún no estaba en<br />

funcionamiento.<br />

DERECHOS DE LESBIANAS, GAYS,<br />

BISEXUALES, TRANSGÉNERO E<br />

INTERSEXUALES<br />

El Código Civil prohibía los matrimonios y las<br />

uniones civiles entre personas del mismo<br />

sexo y no reconocía los contraídos en el<br />

extranjero. El Tribunal Constitucional seguía<br />

estudiando el caso de una pareja<br />

homosexual que había solicitado que se<br />

reconociera su matrimonio, oficiado en<br />

Bélgica. En noviembre, el Tribunal<br />

Constitucional solicitó al Tribunal de Justicia<br />

de la Unión Europea una interpretación<br />

armónica de la legislación de la UE sobre<br />

libertad de circulación y residencia para las<br />

parejas del mismo sexo.<br />

La Coalición por la Familia, grupo formado<br />

por unas 30 asociaciones y fundaciones,<br />

llevó a cabo hasta mayo una campaña para<br />

presentar una propuesta legislativa con el fin<br />

de restringir en la Constitución la definición<br />

de “familia” como “matrimonio entre<br />

cónyuges” a “matrimonio entre un hombre y<br />

una mujer”. En julio, el Tribunal<br />

Constitucional permitió que la propuesta se<br />

llevara al Parlamento para decidir si debía<br />

celebrarse un referéndum nacional. La<br />

decisión seguía pendiente al terminar el año.<br />

En abril, el Tribunal Europeo de Derechos<br />

Humanos concluyó que las autoridades no<br />

habían investigado de forma efectiva las<br />

agresiones contra participantes en la marcha<br />

del Orgullo de Bucarest en 2006, incluida su<br />

posible motivación discriminatoria.<br />

SEGURIDAD Y MEDIDAS<br />

ANTITERRORISTAS<br />

En junio, el Tribunal Europeo de Derechos<br />

Humanos celebró una audiencia pública en<br />

la causa contra Rumania por complicidad en<br />

386 Informe 2016/17 Amnistía Internacional

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!