Vuosaaren satama ja ympäristö - Helsingin Satama
Vuosaaren satama ja ympäristö - Helsingin Satama
Vuosaaren satama ja ympäristö - Helsingin Satama
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kuva 4.4Labbackanmäelläsi<strong>ja</strong>itsevat puustoisetsuot kuuluvat luontodirektiivinperusteellaensisi<strong>ja</strong>isesti suojeltaviinluontotyyppeihin.Kuva: Lauri ErävuoriVuosaari! -kansalaisliikkeen valituksen. Tutkimattajättäminen perustui siihen, ettei yhdistystä olturekisteröity [4].Valitusten hylkääminen merkitsi sitä, ettei kohteenra<strong>ja</strong>uksiin tehty mitään muutoksia. Eri valitusperusteistaKHO lausui, että vaikka ra<strong>ja</strong>usosin noudattikin vanhojen luonnonsuojeluohjelmienra<strong>ja</strong>uksia, perustui se myös luontodirektiivinmukaisten luontotyyppien <strong>ja</strong> lajien sekä lintudirektiivinmukaisten lajien esiintymiseen alueella. Kohteenra<strong>ja</strong>usta pidettiin perusteltuna ottaen huomioonalueen ympärillä oleva rakennuskanta sekä alueeseenkohdistuneet luonnontilaa muuttaneet toimenpiteet.Kasabergetin kallioalueen ra<strong>ja</strong>us, joka kulkipitkin kunnan ra<strong>ja</strong>a, todettiin perustelluksi, koska seturvasi edustavimman silikaattikalliot-luontotyypinesiintymän <strong>ja</strong> ra<strong>ja</strong> noudatti lisäksi jyrkänteen reunaa.Mitä tuli siihen väitteeseen, että alueen lajistostapuuttui runsaasti siellä esiintyviä lintulaje<strong>ja</strong>, KHOtotesi, että lajit eivät esiintyneet siellä lintudirektiivinedellyttämällä tavalla säännöllisesti, vaan satunnaisesti.Osa lajeista oli alueella saalistavia osa muutonaikaansatunnaisesti levähtäviä tai satunnaisestipesiviä. <strong>Vuosaaren</strong> <strong>satama</strong>hankkeen kannalta KHO:nlopputulosta voidaan pitää hyvänä, vaikkakin laajennuskaanei olisi estänyt hanketta sen ollessa yleisenedun kannalta pakottavasta syystä toteutettavahanke <strong>ja</strong> siten luonnonsuojelulain 66 §:n edellytyksettäyttävä.4.5 Natura-alueen <strong>ja</strong> -säännöstön merkityksestä <strong>Vuosaaren</strong> <strong>satama</strong>hankkeessa4.5.1 Naturan laadintavaiheen pohdinto<strong>ja</strong><strong>ja</strong> suunnan valintaaSuomen jäsenyyden johdosta mahdoton aikatauluNatura 2000 -verkoston valmistelussa <strong>ja</strong> komissionpainostus edellyttivät liian nopeata toimintaa asiassa.Tämä havaittiin myös <strong>Helsingin</strong> kaupungin elimissä,kun Mustavuoren lehto <strong>ja</strong> Östersundomin lintuvedet-kohde ilmaantui Suomen ehdotukseen. Tuossa vaiheessa<strong>Helsingin</strong> kaupungin virkakoneistossa olivoimakas pyrkimys vaikuttaa ympäristöministeriöönkohteen poistamiseksi Natura-ehdotuksesta. Tässäyhteydessä on kuitenkin syytä muistaa, että FirstCorporate Shipping C-371/98 ratkaisuun johtaneestaoikeusjutusta Iso-Britannian oikeusistuimissa oli joNaturan valmisteluvaiheessa tuolloin saatu tietoa.Tässä vaiheessa olisi ollut suuresti riskialtista ryhtyäpoistamaan kohdetta verkostoehdotuksesta. Vaikkapoistaminen olisi tapahtunutkin sillä perustella,etteivät alueen luontoarvot ole riittävän merkittäviä,olisi tapaus mitä suurimalla todennäköisyydellä rin-32VUOSAAREN SATAMAHANKE JA NATURA 2000<strong>Vuosaaren</strong> <strong>satama</strong> <strong>ja</strong> ympäristö
Change language