GT conception dimensionnement chaussÃ©es -JFC - Aapaq.org

More documents

Recommendations

Info

D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro\Stages-guide-Note info-liant-expert-divers-ORsurface\Documentation-Guide- MO\Dimensionnement\GT conception dimensionnement chaussées -JFC.doc 5 ANNEXE 3 – CAROTTAGES10 5.1 Objectifs du carottage L’essai de carottage consiste à découper et à extraire d’une chaussée un échantillon cylindrique appelé carotte. L’observation visuelle de la carotte et de la paroi de la cavité permet de connaître la nature et l’état des matériaux. On déduit de cet essai les caractéristiques suivantes : - Pour chaque couche de matériaux, l’épaisseur Ep, l’indice d’état du matériau IEM et si une fissure traverse la carotte, l’indice d’état de la fissure IEF - Pour chaque interface, l’indice IEI d’état de l’interface Les couches et interfaces sont numérotées en ordre croissant du haut vers le bas 5.2 Conditions d’exécution des carottages : Le carottage doit être effectué perpendiculairement à la chaussée et pratiquement l’inclinaison par rapport à cette perpendiculaire doit être inférieure à 10°. Le carottier doit être adapté au matériau à carotter : la poussée verticale sur l’outil, la vitesse de rotation et le débit d’eau sont à choisir en fonction du carottier et de l’état de cohésion des couches de la chaussée. La carotteuse et les carottiers doivent être en bon état de sorte que l’opération de carottage ne soit pas à l’origine d’une dégradation anormale de la carotte ou de la cavité. 5.3 Conditions d’observation des carottes : La carotte extraite de la cavité est reconstituée dans un coffret. L’observation porte sur les dimensions, l’état d’intégrité de la carotte et sur l’apparence de la paroi de la cavité de carottage. En fonction de ces observations, on note chaque couche et chaque interface selon la codification ciaprès : Notation des indices de carottage Note d’une couche de roulement IEM Note d’une couche d’assise traitée IEM Note d’une interface IEI Note d’une fissure IEF Nombre à 1 chiffre de 0 à 6 Selon tableau A Nombre à 3 chiffres dont chacun varie de 0 à 6 - le premier chiffre caractérise l’état des 5 cm supérieurs de la couche - le second chiffre traduit l’état de la partie intermédiaire de la couche - le troisième chiffre caractérise l’état des 5 cm inférieurs de la couche Selon tableau A Nombre à 1 chiffre de 0 à 5 Selon tableau B Nombre à 1 chiffre de 0 à 5 Selon tableau C La révision des tableaux suivants ainsi que la suite du texte seront vues en séance 10 méthode d’essai LPC N° 43 kobisch-r Page 138 19/01/2009
D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro\Stages-guide-Note info-liant-expert-divers-ORsurface\Documentation-Guide- MO\Dimensionnement\GT conception dimensionnement chaussées -JFC.doc Tableau A : Règles pour établir la note d'une couche traitée IEM Aspect Observations et Conclusions Carotte intacte Découpe franche Très bonne tenue Carotte intacte Découpe avec quelques arrachements Bonne tenue Carotte intacte Découpe avec nombreux arrachements Sur couche bitumineuse, rupture carotte possible à la main, aspect rupture terne de matériaux oxydés dans la masse Tenue médiocre Carotte en deux parties Découpe franche, ou avec arrachements au niveau de la rupture Les 2 faces de la rupture sont lisses Feuilletage Couches présentant au carottage des fragments engrenés Découpe franche, ou avec quelques arrachements Eventuellement traces de fines sur les lèvres Fracturation sous trafic Couche détruite partiellement ou en totalité au carottage Découpe avec arrachements Extraction de fragments non engrenés (allure de rognon de GH prise) et de granulats Fracturation au carottage Tenue faible Couche détruite au carottage Découpe avec formation de cavités, granulats se descellant souvent à la main Matériaux totalement dissociés, extraction de granulats et de fines Matériaux désagrégés en place ou à résistance très faible Indice hydraulique Couche bitumineuse Indice TTBO CTBO 0 TBON CBON 1 TMED CMEC 2 FEUIL 3 FRAC 4 TFAI CFAI 5 MADI MADI 6 Tableau B : Règles pour établir la note d'une interface IEI Indice Liaison couches GH/GH Liaison couches Bitum/GH Liaison couches Bitum/Bitum Observations et Conclusions 0 BACC BACC BACC Carotte intacte après extraction Découpe franche ou avec arrachements au niveau de la liaison Liaison résistant aux manipulations Bon accrochage – Bonne liaison 1 MACC MACC MACC Carotte intacte après extraction Découpe franche ou avec arrachements au niveau de la liaison Liaison rompue après extraction lors de manipulations Mauvais accrochage – Liaison assez bonne 2 LFRA LFRA Carotte en 2 parties : liaison détruite au carottage Découpe franche ou avec arrachements au niveau de la liaison "Ponts de bitume" non oxydés brillants visibles sur les 2 faces de l'interface rompu Liaison fragile 3 LFRA-RUPT LFRA-RUPT Carotte en 2 parties : liaison détruite au carottage Découpe franche ou avec arrachements au niveau de la liaison Granulats de la GH accrochés au BB ou à la GH Liaison fragile – Rupture MTLH kobisch-r Page 139 19/01/2009
Page 1:
D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro
Page 5 and 6:
Sommaire INTRODUCTION .............
Page 7 and 8:
CHAPITRE 4 : CONCEPTION DES SOLUTIO
Page 9 and 10:
Introduction 1 DOMAINE D’APPLICAT
Page 11 and 12:
PHASES OBJECTIFSCT IFS METHODE Itin
Page 13 and 14:
1.2 Les chaussées bitumineuses ép
Page 15 and 16:
partiel peut rapidement apparaître
Page 17 and 18:
Le trafic exerce également une aug
Page 19 and 20:
Cette fragilité du matériau bitum
Page 21 and 22:
2 PHASE 1 - RECUEIL DES INFORMATION
Page 23 and 24:
2.2 Trafic La connaissance du trafi
Page 25 and 26:
2.6 Etat visuel de surface Le relev
Page 27 and 28:
- Cas d’une structure souple ou b
Page 29 and 30:
exemple de FT affaissées (PO) Un u
Page 31 and 32:
Photo 1 : déflectographe Photo 2 :
Page 33 and 34:
2.9 Rayon de courbure ou Courbure d
Page 35 and 36:
L’analyse des échos radar aux in
Page 37 and 38:
3 PHASE 2 - DECOUPAGE DE L’ITINER
Page 39 and 40:
- Relief de l’itinéaire - Plate
Page 41 and 42:
Figure 10 - Sondage au niveau d’u
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
(mm/100) DEFLEXIONS Largeur Revêtu
Page 48 and 49:
Largeur Revêtue (m) REPERAGE Echel
Page 50 and 51:
PR 88+593 REPERAGE DEFLEXIONS (mm/1
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
1.1.3. Calcul du nombre d’essieux
Page 56 and 57:
2. LES CHAUSSEES SOUPLES TRADITIONN
Page 58 and 59:
Classe de fissuration/faïençage F
Page 60 and 61:
Le sol support en place ne peut en
Page 62 and 63:
2.6.1. Exemple 2.6.1.1. Données de
Page 64 and 65:
ES 0,02 1000 0,02 1000 0,02 1000 GN
Page 66 and 67:
3. LES CHAUSSEES BITUMINEUSES EPAIS
Page 68 and 69:
Tableau 16 - Implantation des carot
Page 70 and 71:
des carottages. En l’absence de m
Page 72 and 73:
- Carottages Résultats de carottag
Page 74 and 75:
3.8. Calcul de l’endommagement Mi
Page 76 and 77:
3.10.2. Fiche 2 - dégradation inte
Page 78 and 79:
3.10.4. Fiche 4 - perte de cohésio
Page 80 and 81:
4.2. Découpage en zones homogènes
Page 82 and 83:
Classification des matériaux des s
Page 84 and 85:
4.3.5. Exemple de modélisation et
Page 86 and 87:
- Détermination du dommage de la g
Page 88 and 89: Fissuration de fatigue de GTLH Fiss
Page 90 and 91: Tableau 33 - Modules des matériaux
Page 92 and 93: 5.6. Cohérence entre le diagnostic
Page 94 and 95: Fiche n° 2 - Grave traitée saine
Page 96 and 97: Fiche n° 4 - Problème d’interfa
Page 98 and 99: Fiche n° 6 - Perte de cohésion du
Page 100 and 101: Découpage en zones homogènes dég
Page 102 and 103: D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro
Page 144: D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro
show all

GT conception dimensionnement chaussÃ©es -JFC - Aapaq.org

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?