GT conception dimensionnement chaussÃ©es -JFC - Aapaq.org

More documents

Recommendations

Info

- Carottages Résultats de carottage Zone saine Zone saine Sur FL dans BdR Sur FL dans BdR Carottage 1 Carottage 2 Carottage 3 Carottage 4 ép état Interf ép état Interf ép état Interf ép état Interf BBTM 2.0 S C 2.5 S C 3.0 Fis C 2.0 Fis C BBM 3.0 S C 3.5 S C 4.0 Fis C 4.0 Fis C BBME 3.0 S C 4.0 S C 3.0 Fis D 5.0 Fis C BBSG 7.5 S C 6.0 S C 8.0 S C 7.5 Fis C GB 2 12.0 S 12.5 S 13.0 S C 13.5 Fis Résultats de carottage Sur FL dans BdR Sur FL dans BdR Sur FL dans BdR Carottage 5 Carottage 6 Carottage 7 ép état Interf ép état Interf ép état Interf BBTM 2.0 Fis C 3.0 Fis C 2.0 Fis C BBM 3.0 Fis C 4.0 Fis C 4.0 Fis C BBME 4.5 Fis D 4.0 Fis D 3.0 Fis D BBSG 8.0 S C 8.0 S C 6.0 S D GB 2 12.5 S 13.0 S 12.0 S Légende : état des matériaux : S : sain ; Fis : fissuré ; Frag : fragmenté , Dés : désagrégé qualité de l’interface : C : collée ; SC : semi collée ; D : décollée - Détermination du module du sol support - Correction de la déflexion 25 => 29 - Modélisation prise en compte pour effectuer le calcul inverse pour déterminer le module du sol Nature Epaisseur Qualité des Interface Module cm matériaux MPa BBTM 2.4 Collé 2700 BBM 3.6 Collé 2700 BBME 3.8 Décollé 4500 BBSG 7.3 Collé 2700 GB 2 12.6 Collé 4650 GNT3 5 Collé 2 x E GNT2 (1) GNT2 10 Collé 2 x E GNT1 (1) GNT1 10 Collé 2 x Esol (1) Sol classe 600 Collé 140 (2) <strong>GT</strong>R D Massif Semi 10000 rigide infini (1) Le module d’une GNT humide ne peut dépasser 400 MPa. (2) Estimé par calcul inverse - Calcul de l’endommagement - Modélisation de la structure à la mise en service Nature Epaisseur Qualité des Module Interface cm matériaux MPa BBSG 5.4 Référence Collé 5400 GB 7.7 Collé 9300 GNT 12.5 Excès de fines Collé 100 GC 27.8 Sain Collé 23000 Sol classe <strong>GT</strong>R 600 Collé 51 (*) 72
A2 Massif rigide Semi infini 10000 - Détermination du dommage de la grave bitume o Déformations et contraintes dans les couches à partir du logiciel ALIZE - Nombre d’essieux équivalents admissibles dans la GB2 pour une élongation de 133,8 µdef Pour un risque de 5 % : 0,172 10 6 Pour un risque de 50 % : 0,713 10 6 - Dommage pour un risque de 5 % = 0,72 10 6 / 0,172 10 6 = 4,2 - Dommage pour un risque de 50 % = 0,72 10 6 / 0,713 10 6 = 1,01 - Cohérence entre le diagnostic et l'endommagement calculé Le taux de dégradation élevé des fissures transversales et longitudinal est en bonne concordance avec les dommages calculés. - Etat du drainage La présence d’un terre plein central non revêtu et non drainé contribue à la présence d’une teneur en eau élevée dans la couche de grave non traitée qui provoque sa faible rigidité. 3.7. Synthèse du diagnostic Nous sommes en présence d’une structure inverse dont les couches bitumineuses ont été détruites du fait de l’excès d’humidité d’une grave non traitée trop riche en fines. Cette forte teneur en eau est probablement imputable à des arrivées d’eau au niveau du terre plein central et à la difficulté de pourvoir à son évacuation. Besoins en travaux (surface, rechargement, renforcement) Mise en forme : Puces et numéros 73
Page 1:
D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro
Page 5 and 6:
Sommaire INTRODUCTION .............
Page 7 and 8:
CHAPITRE 4 : CONCEPTION DES SOLUTIO
Page 9 and 10:
Introduction 1 DOMAINE D’APPLICAT
Page 11 and 12:
PHASES OBJECTIFSCT IFS METHODE Itin
Page 13 and 14:
1.2 Les chaussées bitumineuses ép
Page 15 and 16:
partiel peut rapidement apparaître
Page 17 and 18:
Le trafic exerce également une aug
Page 19 and 20:
Cette fragilité du matériau bitum
Page 21 and 22: 2 PHASE 1 - RECUEIL DES INFORMATION
Page 23 and 24: 2.2 Trafic La connaissance du trafi
Page 25 and 26: 2.6 Etat visuel de surface Le relev
Page 27 and 28: - Cas d’une structure souple ou b
Page 29 and 30: exemple de FT affaissées (PO) Un u
Page 31 and 32: Photo 1 : déflectographe Photo 2 :
Page 33 and 34: 2.9 Rayon de courbure ou Courbure d
Page 35 and 36: L’analyse des échos radar aux in
Page 37 and 38: 3 PHASE 2 - DECOUPAGE DE L’ITINER
Page 39 and 40: - Relief de l’itinéaire - Plate
Page 41 and 42: Figure 10 - Sondage au niveau d’u
Page 43 and 44: D:\BROSSEAUD\Mes documents\_Synchro
Page 45 and 46: (mm/100) DEFLEXIONS Largeur Revêtu
Page 48 and 49: Largeur Revêtue (m) REPERAGE Echel
Page 50 and 51: PR 88+593 REPERAGE DEFLEXIONS (mm/1
Page 54 and 55: 1.1.3. Calcul du nombre d’essieux
Page 56 and 57: 2. LES CHAUSSEES SOUPLES TRADITIONN
Page 58 and 59: Classe de fissuration/faïençage F
Page 60 and 61: Le sol support en place ne peut en
Page 62 and 63: 2.6.1. Exemple 2.6.1.1. Données de
Page 64 and 65: ES 0,02 1000 0,02 1000 0,02 1000 GN
Page 66 and 67: 3. LES CHAUSSEES BITUMINEUSES EPAIS
Page 68 and 69: Tableau 16 - Implantation des carot
Page 70 and 71: des carottages. En l’absence de m
Page 74 and 75: 3.8. Calcul de l’endommagement Mi
Page 76 and 77: 3.10.2. Fiche 2 - dégradation inte
Page 78 and 79: 3.10.4. Fiche 4 - perte de cohésio
Page 80 and 81: 4.2. Découpage en zones homogènes
Page 82 and 83: Classification des matériaux des s
Page 84 and 85: 4.3.5. Exemple de modélisation et
Page 86 and 87: - Détermination du dommage de la g
Page 88 and 89: Fissuration de fatigue de GTLH Fiss
Page 90 and 91: Tableau 33 - Modules des matériaux
Page 92 and 93: 5.6. Cohérence entre le diagnostic
Page 94 and 95: Fiche n° 2 - Grave traitée saine
Page 96 and 97: Fiche n° 4 - Problème d’interfa
Page 98 and 99: Fiche n° 6 - Perte de cohésion du
Page 100 and 101: Découpage en zones homogènes dég
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144:
show all

GT conception dimensionnement chaussÃ©es -JFC - Aapaq.org

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?