GT conception dimensionnement chaussées -JFC - Aapaq.org

Tableau 33 - Modules des matériaux traités aux liants hydrauliques pour la modélisation en fonction de la qualité de la carotte
et du trou de carottage
Qualité des
parois
Lisses
Granulats
arrachés
Pour les interfaces, il sera distingué les 3 cas suivants :
Collée
Semi collée
Décollée
Classification de la qualité des interfaces
Bon accrochage, bonne liaison
Liaison détruite au carottage (surface brillante de l’interface)
Paroi lisse au niveau de la liaison
Paroi avec formation d’une cavité au niveau de la liaison
et/ou érosion des bords des deux couches concernées
et/ou présence de pollution au niveau de l’interface
Matériau désagrégé en place prés de l’interface entre 2 couches liées
La coupe caractéristique pour une section témoin prendra en compte :
- l’épaisseur moyenne des couches (en éliminant les cas atypiques),
- la qualité des matériaux en éliminant le cas le plus défavorable (sauf si celui-ci apparaît au
moins 2 fois),
- l’interface en écartant le cas le plus défavorable (sauf si celui-ci apparaît au moins 2 fois).
5.3. Etat du drainage et de l’assainissement
5.4. Modélisation
Pour chaque zone homogène et en fonction des données de la section témoin une synthèse des
informations collectées ainsi qu’une modélisation de la structure sont établies.
Exemple
- Données de la zone homogène
Qualité de la carotte
Saine Médiocre Fissurée Fragmentée Désagrégée
Saine
Eref
Non rencontré
Médiocre
14000 MPa
Mauvaise
7000 MPa
Fissurée
(Mauvais)
7000 MPa
Fissurée
(Mauvais)
7000 MPa
Non rencontré
Fragmentée
4000 MPa
Classement en zone homogène en fonction du % de fissures
transversales
Cas 1 Cas 2 Cas 3
Nbre de Fissures graves ≤ 2 > 2
Trans. / 100 m très graves ≤ 2 > 2
Classement en zone homogène en fonction de la somme des %
de fissures longitudinales et de faïençage dans les bandes de
roulement
Cas 1 Cas 2 Cas 3
Σ % de FL + Faï graves < 2 % 2 à 5 % > 5 %
Non rencontré
Désagrégée
200 MPa
90