Lecture hors ligne (pdf à télécharger - Groupe des Belles Feuilles

Un mois après les attentats de New York, on peut tenter d'analyser les forces en
présence.
Du côté des terroristes, la définition est difficile. Il ne s'agit pas d'un Etat, ni d'un
groupement d'Etats. Il ne semble pas s'agir d'un mouvement essentiellement religieux;
même s'il est souvent fait référence au monde islamique. L'impression prévaut qu'on a à
faire à un certain nombre d'individus, réunis au sein de réseaux plus ou moins lâches,
certains de ces individus ayant évidemment un prestige dominant comme Ossama Bin
Laden, riche Saoudien extradé par le Soudan, puis abrité par les Talibans.
Ces hommes paraissent avoir conçu le projet de saisir le pouvoir, soit pour prendre la
place de gouvernements plus ou moins légitimes et souvent impopulaires, soit avec
l'objectif plus vaste et plus vague de détruire le pouvoir occidental et le système
capitaliste, à la manière des évolutions rêvées par les maoïstes, les brigades rouges, la
bande à Baader ou d'autres formes de pensée anarchiste.
Deux caractéristiques peuvent être soulignées : le choix d'une lutte nouvelle concentrée
sur la guerre psychologique, avec le but premier de terroriser l'adversaire, et une
exceptionnelle intelligence dans l'exécution, avec une grande économie de moyens et
l'obtention d'un effet médiatique maximal.
Quelques exemples le montrent :
- le choix des cibles (Twin Towers, Pentagone)
- le timing des attaques sur les deux tours, permettant au plus grand nombre de
spectateurs d'assister à l'attaque de la South Tower en temps réel,
- la difficulté de la diffusion du bacille de l'anthrax résolue par la concentration des
attaques sur des média assurant le maximum de publicité,
- les recommandations renouvelées aux musulmans d'éviter de voyager en avion ou de
fréquenter des tours élevées,
- l'utilisation de kamikazes « dormants » ayant laissé des traces de leurs passages
souvent prolongés dans les sociétés occidentales, avec le soupçon qu'il peut y en avoir
beaucoup d'autres...
L'appel aux valeurs de l'Islam vient renforcer ce processus :
- en promettant des félicités éternelles aux exécutants des actes terroristes,
- en donnant un cadre idéologique aux actes de destruction,
- en alimentant les tendances anti-américaines qui existent en maints pays,
- en créant des doutes chez certains membres de la coalition antiterroriste.
En face de cette extrême sophistification, la coalition américaine regroupe une puissance
énorme, avec tout le poids des Etats-Unis soudés dans un élan patriotique unanime, et
des coalisés dont la détermination est variée, depuis l'inconditionnalité britannique
jusqu'au soutien problématique de certains pays musulmans, sans insister ici sur les
positions plus complexes de la Russie et de la Chine.
En apparence, l'effort a été porté jusqu'ici sur les formes traditionnelles de la guerre :
intense préparation aérienne devant permettre la maîtrise du ciel, un affaiblissement des
forces terrestres des Taliban et l'ouverture du front du Nord-Est aux forces de l'Alliance.
Les résultats de cette première phase ne semblent pas spectaculaires, remarque étant
faite que toutes les nouvelles en provenance du terrain sont filtrées par les Taliban. La
prochaine étape, selon la même logique, devrait être l'entrée en action de forces
terrestres, avec l'objectif essentiel de prendre le contrôle physique de dirigeants Taliban,
voire de membres du réseau Al-Qaeda d'Ossama bin Laden. Cette étape, si elle aboutit à
son but, est d'une importance capitale. Mais elle n'est pas suffisante pour rétablir la paix
et pour éradiquer la menace du terrorisme. Les réseaux islamistes sont divers, étendus,
et trouvent un terreau favorable dans une opinion mal informée, qui est souvent la proie
des propagandes extrêmistes et qui peut voir naître de nouveaux Bin Laden.
Comme le Président George W. Bush l'a répété, la lutte sera longue. Les mesures déjà
194