Lecture hors ligne (pdf à télécharger - Groupe des Belles Feuilles

pas. À la fin de la conversation, Jean Guyot m’a simplement dit : « je vais voir ce que je
peux faire ». La Fondation Hippocrène a ainsi soutenu Fenêtre sur l’Europe. Aujourd’hui,
notre site recense 5 000 à 6 000 visites par jour. Nous diffusons une information sur les
institutions européennes, la culture, les programmes communautaires, etc. C’est une
manière de mettre des messages à la disposition des citoyens et du grand public. Nous
sommes donc un relais d’information, pas un « think tank ». De plus, nous sommes à
l’écoute des autres associations soucieuses de promouvoir l’idée européenne. Elles
peuvent souhaiter diffuser des contenus sans pour autant disposer de vecteurs
d’information adéquats.
Je pense que Jean Guyot a été très sensible à cette idée de constituer une plate-forme
au service de tous. Il a même été mis à contribution en personne pour exprimer un
certain nombre d’idées via des clips vidéo consultables en ligne. Dans l’un d’entre eux,
ses propos sont parfaitement visionnaires. Il y fait part de ses doutes et constate
l’essoufflement de la dynamique initiale. Surtout, l’Europe manque de leaders capables
de restaurer cette dynamique d’une façon décisive. Nous sommes tout particulièrement
au service des étudiants, des journalistes et de tous les citoyens qui sont désireux de
bénéficier d’un accès à des ressources, à des contenus communautaires. Nous nous
appuyons sur une dizaine de journalistes que nous avons souvent contribué à former.
J’estime que l’esprit de Jean Guyot est toujours parmi nous. En tous cas, il est
aujourd’hui perceptible.
Franck Biancheri :
Lorsque j’ai connu Jean Guyot, en 2001/2002, je sillonnais déjà l’Europe depuis
longtemps. J’avais le sentiment qu’il était impliqué dans quantité de choses, dont, par
pudeur, il ne faisait pas état aisément. À l’époque où j’ai rencontré cette importante
personnalité, comme bien des porteurs de projets ambitieux, je devais surmonter une
période où les difficultés s’amoncellent, où elles paraissent infranchissables à court
terme. En fait, nous avions été un peu lâchés en cours de route par les institutions
communautaires. Une connaissance m’a conseillé de contacter Jean Guyot, que, comme
beaucoup, je suis finalement allé trouver à la banque Lazard. J’y ai trouvé un
interlocuteur à l’écoute. Très vite, il a soulevé les questions clés.
J’ai confessé à Jean Guyot le fond de ma pensée sur les élites politiques actuelles. À
l’évidence, nous étions en phase sur ce point. En effet, j’avais participé à de nombreuses
initiatives, réunions, séminaires consacrés à l’Europe. Mon propre engagement s’est
traduit dans plusieurs actions. La première d’entre elles correspond à la mise en place
d’un « think tank » : Europe 2020. Sa réflexion est tout particulièrement orientée vers
les enjeux de la relation transatlantique. La seconde est autrement ambitieuse, puisque
j’ai souhaité initier le premier parti politique transeuropéen majeur. Jean Guyot a sans
aucun doute compté parmi nos sources d’inspiration. Il était un témoin de la génération
des fondateurs. Il représentait surtout une continuité entre le passé et l’avenir de la
construction communautaire. Surtout, une personnalité de sa génération n’en était pas
moins tout à fait à même de considérer une vaste perspective temporelle et d’envisager
ce que pourrait être l’Europe, par exemple en 2020. Les conseils de Jean Guyot étaient
sans prix. Il était un acteur du processus de construction de l’Europe. En aucune façon il
ne se montrait pour autant pontifiant ou suffisant, bien au contraire. Il livrait ses
expériences d’une manière très précieuse, car il les resituait systématiquement dans une
perspective d’avenir.
Il faisait partie de la génération des personnes qui étaient à l’origine du projet européen,
dans les années 50. Une fois cette grande aventure collective considérée, comment doiton
la poursuivre Doit-on se référer à la lettre ou à l’esprit De mon point de vue, c’est
l’esprit qui compte. À mon sens, Jean Guyot avait perçu que l’esprit des fondateurs se
diluait dans « autre chose ».
75