Lecture hors ligne (pdf à télécharger - Groupe des Belles Feuilles

La bataille du referendum, la recherche, de part et d'autre, d'arguments frappants, ont
conduit à quelques débordements. Certains partisans du Traité sont allés jusqu'à affirmer
que l'Europe unie serait en position supérieure, voire dominante, dans le concert des
nations.
Une telle affirmation procède d'une double erreur.
D'abord, à l'évidence, les Etats-Unis, en dépit des vulnérabilités qui viennent d'apparaître
au grand jour, conserveront sur le plan des hommes, des armes, des techniques une
prééminence durable − (ce qui rend indispensable et urgente une réflexion créative sur
les liens transatlantiques) − sans parler de la place de la Chine, de l’Inde ou du Japon.
Ensuite, parce que la construction européenne, dès son origine, a toujours rejeté cette
approche en termes de rivalités entre puissances, que Jean Monnet considérait comme
étant la source de tous les drames de l'Histoire.
Cette analyse peut aider à ouvrir des pistes pour amorcer le redémarrage de l'Union
Européenne, après le traumatisme sérieux provoqué par les votes négatifs français et
néerlandais, − encore qu'il soit remarquable qu'à part quelques extrémistes invétérés,
personne ne remette en cause la nécessité de la construction européenne. L'accent
pourrait être mis sur la contribution que l’Europe peut apporter à la solution des
problèmes du monde.
D’abord par son propre exemple. Il faut rappeler aux générations montantes, qui ont une
tendance naturelle à l'oublier, cette aventure extraordinaire, sans précédent dans
l'Histoire, de pays qui, à peine sortis d'une guerre féroce, ont décidé de mettre en
commun les matières premières de tout conflit, le charbon et l'acier, dont ils ont confié la
gestion à une autorité supranationale. Cette première étape a conduit au Marché
commun, puis à l'Union Européenne.
Un demi-siècle est passé sans qu'à aucun moment la tentation de reprendre les armes
effleure l'un des partenaires, en dépit des occasions propices, qui n'ont pas manqué !
I. Ce modèle européen peut servir de référence dans toutes sortes de conflits qui
continuent à sévir sur la planète. Le Moyen-Orient vient naturellement à l'esprit. Plus
généralement, les problèmes de l'énergie, ceux de l'eau sont des points d'application
possibles de principes proches de ceux qui ont présidé à la naissance de la construction
européenne.
L'Europe elle-même peut intervenir comme conseil ou comme arbitre avec l'autorité de
son expérience et l'objectivité qui résulte de sa nature plurielle.
Enfin, l'Europe est particulièrement bien placée pour contribuer à la mise en œuvre d'une
gouvernance mondiale dont la nécessité apparaît chaque jour plus criante.
II. L'Euro, maintenant établi et reconnu non seulement par les pays membres de
l'Euroland, mais aussi par le membres de l'Union qui n'ont pas adhéré à l'Euro et, de plus
en plus, par des pays extérieurs (Extrême Orient) constitue un socle sur lequel une
politique économique et financière commune peut être construite. La zone Euro
constituera un interlocuteur essentiel lorsque le jour finira bien par arriver où reprendra
l'étude d'un système monétaire international
III. Les progrès réalisés dans le domaine de la Défense permettent de préparer le
moment où l'Europe disposera de la force d'intervention lui donnant le poids nécessaire
pour appuyer son rôle dans le règlement des conflits. La mise en œuvre rapide des
accords concernant l'industrie des armements s'inscrit dans cet effort.
IV. Des projets concrets donneraient progressivement aux citoyens un sentiment plus
profond d'appartenance à une communauté de progrès et de solidarité. La perspective de
208