Lecture hors ligne (pdf à télécharger - Groupe des Belles Feuilles

eaucoup, le projet CŒUR est une initiative économique. Or, nous l’avions conçu comme
une aventure politique, porteuse de nos valeurs de civilisation. Ce concept peut paraître
flou. J’y crois au plus haut point et Jean Guyot y a été sensible. Après avoir travaillé sur
un manuel d’histoire de l'Europe avec Jean-Baptiste Duroselle, j’étais persuadé que
l’origine des nationalismes et des patriotismes résidait dans les écoles. Nous avons donc
souhaité former une élite européenne et créer un centre éducatif diffusant une culture
authentiquement européenne. C’est dans cette perspective que le projet CŒUR s’est
inscrit, à l’origine. Nous avons finalement souhaité faire une sorte de Council on Foreign
Relations « à l’européenne », c'est-à-dire une institution orientée vers l’exercice des
responsabilités européennes. Au fond, nous souhaitions créer une entité empruntant au
« think tank », à l’université et à l’institut d’études politiques. Un tel manque de clarté
nous a lourdement pénalisés. Il est presque impossible de mêler l’éducatif et le politique.
Notre initiative a été lancée au cours d’un colloque en 1999, à Berlin, qui s’est déroulé à
l’initiative du président allemand Roman Herzog. L’opération s’est bien déroulée et la
presse a bien relayé nos messages fondamentaux.
Paul Jaeger :
Romano Prodi avait trouvé l’occasion très belle pour un retour en politique européen…
Frédéric Delouche :
La presse italienne a évidemment couvert l’événement bien plus pour Romano Prodi que
pour CŒUR. Jean Guyot a porté l’initiative tant sur un plan moral que financier. A travers
elle, il a voulu soutenir une action ambitieuse en faveur de l’Europe. On ne peut passer
sous silence l’échec retentissant de 2005, du fait de la victoire du non au référendum. Le
Français moyen, le Néerlandais moyen n’ont pas compris l’intérêt de se lancer dans une
entreprise qui remettait en cause tant d’acquis, tant de cadres établis. Je me souviens
avoir témoigné de mes inquiétudes dans un discours que j’ai tenu à Caen, durant la
campagne. Je ne suis sans doute qu’un historien amateur. Cependant, à la lumière de
mes connaissances, j’ai trouvé que la référence à la nécessité d’un « électrochoc » pour
relancer la construction européenne était d’une grande pertinence. Le dernier texte de
Jean Guyot me semble à ce titre digne d’attention. Je me souviens avoir discuté avec lui
de la stratégie de Bismarck, qui souhaitait provoquer la réunification de l’Allemagne. Pour
ce faire, il a choisi une forme d’électrochoc aujourd’hui inacceptable : la guerre. Ce jeu
est évidemment bien trop dangereux pour nous. Il n’y a qu’à observer les divisions
générées en Europe par la guerre en Irak. Je ne sais trop d’où peut provenir un
électrochoc qui s’avérerait providentiel. Les intérêts américains ne sont pas alignés sur
ceux des pays d’Europe, pas même ceux de la Grande-Bretagne. Les mentalités
européenne et américaine divergent, même s’il est impensable de jouer sérieusement
« l’Europe contre les Etats-Unis ». Ce serait même une trahison de la filiation de pensée
qui remonte à Jean Monnet. Le projet CŒUR a certainement souffert d’insuffisances de
personnes. La ville de Genève était initialement très enthousiaste, mais les choses se
sont très vite compliquées. Surtout, au début des années 2000, tous pouvaient percevoir
que la dynamique européenne perdait de son impulsion. Malgré tout, CŒUR a poursuivi
ses activités, même avec une ambition très réduite. Jean Guyot a estimé qu’un jour,
cette initiative pourrait rendre service à la construction européenne. Il a voulu rester
optimiste à ce sujet, malgré des doutes de plus en plus évidents. En 2005, j’ai
notamment assisté à un échange entre Jean Guyot et Franck Biancheri. Le premier a
sans doute trouvé l’action du second digne d’intérêt, même s’il ne parvenait sans doute
pas à considérer ses tenants et aboutissants comme crédibles.
Je garde de Jean Guyot l’image d’un homme entier, d’un homme de la Renaissance aux
idées larges et à la grande générosité. Cependant, j’ai perçu chez lui une forme de
pessimisme. Certes, à un moment où à un autre, nous réalisons que nous sommes
mortels. Il est alors temps de mettre l’engagement d’une vie en perspective et de se
demander pourquoi au juste on s’est battu. Jean Guyot a certainement rencontré le
28