AUTOROUTE DE MENTON

Vue générale du glissement (décembre 1968).M : marnes, F : faille, P : poudinguesglissement aurait pu avoir des conséquences catastrophiques),d'autre part, pour vérifier l'hypothèsede la faille et la présence de marnes dans le substratumde la partie amont du glissement (la reconnaissancede l'avant-projet détaillé (A.P.D.) s'étaitlimitée à une bande de largeur raisonnable autourde l'axe).Deux profils de repères topographiques sont implantésperpendiculairement à l'axe dans la zone enmouvement pour suivre les déplacements.Un plan détaillé des fissures est levé pour étudierla configuration et la répartition des mouvements.Une fissure extrême longeant le pied des blocs calcairesatteste, par sa continuité et sa régularité, unereptation d'ensemble de la couvertureCette reptation n'est pas homogène, car au-dessusdu surcreusement, entre les profils 70 et 72, unezone distincte apparaît dans l'ensemble des terrainsglissés, limitée en amont par une fissure de tractiontrès importante (fissure intermédiaire avec deuxmètres de rejet) (fig. 2) et latéralement par descisaillements très apparents sur photos aériennes :elle a glissé plus bas que le reste de la couverture.Entre cette zone et la fissure extrême, l'orientationdes fissures montre une convergence vers le surcreusement.La densité des fissures, plus importantes dans lapartie sud, semble traduire un certain blocage surle môle de poudingues compris entre la faille etl'autoroute.Reconnaissanceduglissement1 - Choix d'une méthodeLa reconnaissance détaillée du site du glissementde Vigna II se heurtait à de nombreuses difficultés :pente du terrain, géologie complexe du substratumen bordure de l'arc de Nice, risque de reprises demouvements de masse dans les éboulis, etc.A la suite d'observations effectuées au cours decampagnes géologiques antérieures, on devait s'at-tendre à trouver des irrégularités dans l'allure ducontact éboulis-substratum et des hétérogénéitésdans la couverture d'éboulis.Dans ces conditions, il fallait retenir une méthodesusceptible de faire apparaître ces anomalies en lessituant avec le maximum de précision.Les méthodes de géophysique de surface, mêmeconvenablement étalonnées, s'avéraient a priori tropimprécises et très délicates à interpréter compte82