Download della rivista completa in formato pdf - n+1

voluzione proletaria così com'era stata stabilita dalla nostra dottrina, fin
dall'inizio, proprio là dove le condizioni sembravano più difficili, sfavorevoli,
dove era ancora necessario sostituirsi alla borghesia nel completare una
rivoluzione borghese, dato che la borghesia russa era inconseguente. E su
questo slancio dare un'impronta completamente proletaria alla rivoluzione,
applicare il modello pieno della rivoluzione comunista, quello che noi riteniamo
un "universale" generale e articolato per tutti i paesi e per tutti i
tempi. Da questo punto di vista noi avevamo rispetto ad essi un vantaggio
materiale, ecco perché rivendicare origini "più chiare" rispetto ai bolscevichi
non è un auto-complimento. L'ultra-matura situazione italiana aveva
semplicemente facilitato a noi il porsi sul terreno dell'intransigenza rivoluzionaria,
perché eravamo nati e vissuti in un paese dai rapporti capitalistici
antichi, la cui democrazia risaliva all'epoca dei Comuni, quale che fosse lo
sviluppo industriale quantitativo suggerito dalle statistiche eccetera. Un
paese che era giunto politicamente alla grande svolta rivoluzionaria borghese
nel 1861, ma aveva maturato prima degli altri rapporti di classe integrali,
quindi prima e più completamente della Germania, tanto per mantenere il
parallelo con il citato Franz Mehring.
La Germania, come dice Marx e come il Mehring e noi stessi ricordiamo,
aveva sviluppato al massimo l'idealismo filosofico, il quale veniva a scontrarsi
inevitabilmente con le realizzazioni rivoluzionarie della Francia e
dell'Inghilterra, per cui diventava ugualmente inevitabile la critica alla filosofia,
a questo punto non solo tedesca ma tutta quanta. 9 Questa critica teoretica,
unita alla critica dei fatti in Francia e Inghilterra, paesi che si trovavano
ormai completamente al di là della rivoluzione anti-feudale e dell'apparizione
dell'epoca borghese capitalistica, aveva permesso di realizzare la
teoria perfetta del movimento proletario. Anche la corrente bolscevica fu il
risultato dell'incontro di fattori internazionali per lo più fuori dalla Russia,
quindi in presenza di condizioni mature. È su questo terreno che riteniamo
di essere stati inseriti dalla dinamica storica, e su quello stesso percorso noi
eravamo fin dagli anni a cavallo tra l'800 e il '900, fino a quelli precedenti la
guerra, quando si formò la corrente organizzata. Ciò vale per Lenin e i bolscevichi,
quando nei primi anni del '900 si distaccarono dai revisionisti e
dai socialisti rivoluzionari, quando combatterono nel seno della vecchia Internazionale
socialdemocratica l'orientamento bernsteiniano tendente a deformare
la sana posizione marxista. Noi eravamo in posizione perfettamente
equivalente, ma per noi la cosa era più facile.
Era più evidente da noi il quadro sociale e storico con cui avevamo a che
fare, l'intreccio dei problemi politici, il modello tri-classista nel senso di
Marx, dato che la borghesia industriale, la borghesia fondiaria e il proletariato
erano classi completamente sviluppate. Da noi le altre classi o nonclassi
erano del tutto secondarie, mentre invece il modello russo era gran-
9 Vedere sull'argomento la monografia sul numero doppio 15-16 di questa rivista.
45