Download della rivista completa in formato pdf - n+1

voro sostenevano che lo sciopero sarebbe fallito. Intervenni dicendo che
mentivano spudoratamente. "La vostra paura", dissi, "non è che lo sciopero
fallisca, ma che riesca. Voi non lo volete perché non potete sopportarne
le conseguenze, perché voi sapete benissimo quali saranno!". Turati riconobbe
che le nostre posizioni erano chiare e nette e che solo così si poteva
ragionare. Infatti tagliò corto e sostenne che lo sciopero non si doveva fare,
perché in caso di riuscita sarebbe stato criminale colpire alle spalle un esercito
in guerra. Turati era un borghese conseguente, un avversario naturale,
mentre i D'Aragona e simili non erano altro che dei traditori infiltrati nei
nostri ranghi, sempre pronti a castrare il potenziale di lotta del proletariato,
a sostenere che è impossibile uscire dagli schemi consueti. Non è per evitare
di spingere i proletari allo sbaraglio temendo la sconfitta: è per mantenere
gli schemi consueti, sindacali, parlamentari.
Questa era la situazione, e quindi lo sciopero generale non fu proclamato.
Rispettando la tradizione, furono invece convocati la direzione del partito,
i rappresentanti socialisti nella Confederazione del Lavoro e naturalmente
il gruppo parlamentare. A dispetto di ciò che si dirà poi, noi sostenemmo
una tesi prettamente bolscevico-leninista: "Che cosa ci stanno a fare
qui il gruppo parlamentare e i socialisti della direzione del sindacato? È
il Partito che deve decidere. Questo è un momento critico, siamo alla vigilia
della partenza dei treni per il fronte, non è certo il momento per convocare
un congresso e mettersi a votare come si fa in parlamento. È la direzione
del partito, assistita da alcuni esponenti della sua periferia organizzata,
che deve prendere decisioni di portata rivoluzionaria. I compagni
che lavorano nel parlamento, che lavorano nel sindacato, devono ricevere
ordini ed eseguirli, non devono venire qui a votare e a confrontare opinioni,
non ne hanno nessun diritto. L'atteggiamento da tenere nel momento in
cui scoppia una guerra micidiale per il proletariato, è un problema squisitamente
politico. La Confederazione del Lavoro si esprimerà sullo sciopero
per miglioramenti salariali, il gruppo parlamentare voterà quando quei
fessi dei borghesi porteranno le loro leggi al parlamento. Qui siamo fuori
dalla lotta [per gli interessi immediati], ve ne dovete proprio andare!".
[Ho fatto solo un esempio, anche se è il più eclatante. Questa situazione
si trascinò fino al 1920. Spostando i problemi dal terreno di scontro al terreno
elettorale, che fosse quest'ultimo interno al partito o a livello parlamentare,
questi porci opportunisti ci sopraffacevano sempre. Anche nel
1920, al momento dell'occupazione delle fabbriche, la Confederazione non
proclamò lo sciopero generale accampando il solito motivo sul rischio della
non riuscita. Gli opportunisti in parlamento e nel sindacato minacciarono le
dimissioni nel caso la direzione del partito avesse fatto valere le ragioni politiche
di uno scontro che coinvolgeva migliaia e migliaia di proletari. Non si
volle passare all'azione profonda "perché mancavano le condizioni", ma tali
condizioni erano state compromesse proprio dagli opportunisti! Il problema
di privilegiare i contesti del melmoso confronto fra istituzioni rispetto
51