Download della rivista completa in formato pdf - n+1

sulla tattica. Come sapete, noi pensavamo che dovesse esistere una specie di
regolamento sulla tattica dell'Internazionale valevole per tutte le sue sezioni
nazionali e i compagni di Mosca avevano piacere, invece, che si lasciasse in
bianco questo foglio della tattica, che si potesse mandare a qualunque sezione
qualunque ordine in qualunque senso, anche a costo di andare in senso
contrario in Danimarca rispetto a quanto si riteneva necessario per la
Bulgaria, ecc. , attribuendo maggiore importanza allo sviluppo della situazione
nazionale in ciascun paese. Perciò la quistione della tattica non doveva
essere strettamente codificata.
Il V Congresso si svolse dal 17 giugno all'8 luglio del '24 e fu l'ultimo al
quale partecipammo in forze, dopo di che ci fu soltanto il VI Esecutivo Allargato
del '26. A questo congresso, dicevo, prendevamo atto con piacere
che finalmente si affrontasse il problema della tattica. Ma una cosa è discutere
sulla tattica generale di quello che vuole essere il partito planetario del
proletariato, un conto è discutere di ciò che si vuol fare in un tempo specificato
in uno specifico paese. Da questo punto di vista loro ritenevano inutile
generalizzare perché, dicevano, tutti conoscevamo il rapporto del Comitato
Esecutivo "su ciò che si era fatto" tra il IV e il V Congresso, per cui il V stabilisce
la tattica fino al VI. Ci dissero: "Avete la possibilità di parlare su argomenti
concreti, perché mai vorreste stabilire una tattica che vale per
sempre? È una fissazione di voialtri settari, dogmatici, dottrinari. È ragionevole
pensare che la tattica di oggi possa non valere domani, le situazioni
cambiano nel tempo e nello spazio, ci potranno essere eventi che oggi
non possiamo prevedere". Noi sostenevamo invece che si dovesse stabilire
universalmente per ogni situazione analoga riguardo allo sviluppo economico
e sociale, specie per quanto riguarda i rapporti fra le classi. Inghilterra,
Francia, Germania, Italia, ecc. erano terreno di una tattica unica. Paesi
arretrati d'Asia e d'Africa, colonie, ecc. richiedevano una tattica diversa rispetto
all'Occidente, ma unica per tutto l'insieme.
L'Internazionale non poteva materialmente rispondere a quesiti del genere.
Il suo modo di funzionare era già bacato. I congressi non erano già più
veri incontri internazionali fra centro e periferia ma luoghi per relazionare
su ciò che si era fatto nel paese tale o in quello tal altro. E soprattutto se lo si
era fatto secondo i criteri imposti dall'Internazionale sulla base di una totale
indeterminazione tattica. Al V Congresso Zinoviev divise il suo discorso in
tanti pezzi. Uno su Bordiga, naturalmente, perché io non andavo certo a relazionare
sui fattacci contingenti. Le nostre relazioni sulla situazione del
proletariato le avevamo fatte al IV Congresso, al V facemmo quella sul fascismo.
A me delle cronache minute fregava fino a un certo punto. Ci interessava
il futuro del partito, per il quale avevamo fatto un lavoro titanico e volevamo
spiegare cosa sarebbe successo in Italia se l'Internazionale ci avesse
obbligati a effettuare svolte incompatibili con i veri rapporti economici, con
il confronto armato fra le classi. Avevamo già visto che cos'era successo in
Francia e soprattutto in Germania, quanto male aveva prodotto la cattiva
77