Download della rivista completa in formato pdf - n+1

svolta politica frontista in molti paesi. E allora ci sentivamo in dovere di utilizzare
il consesso mondiale per venire a dire quali fossero i pericoli in modo
da evitare il precipizio in situazioni sempre più sfavorevoli.
I rappresentanti degli altri partiti erano ben lontani da un atteggiamento
del genere. Si comportavano come se fossero in un parlamento borghese.
Immaginate il compagno tal dei tali che rappresenta il partito comunista
danese o bulgaro. Egli rappresenta una corrente all'interno di detto partito.
Ha tutto l'interesse, nel suo discorso di fronte al congresso, a mettere in luce
la propria corrente a discapito dell'altra o delle altre. In cambio dell'appoggio
di Mosca, egli voterà senza fiatare le tesi presentate da Zinoviev. Così
tornerà vincitore e avrà la segreteria del partito. Vedete come funziona la
democrazia, così si formano le maggioranze. Anzi, non c'è neppure bisogno
di aspettare il voto, si può risolvere la cosa in corridoio. Questo è il sistema
costituzional-borghese! Una porcheria ginevrina che puzza di Società delle
Nazioni! Noi eravamo contrari a questo sistema. Dicevamo: "Mentre discutiamo
sul futuro della rivoluzione mondiale, dobbiamo spogliarci del fatto
di essere italiani, danesi, bulgari, tedeschi o francesi e dobbiamo deliberare
insieme quello che deve fare l'Internazionale, perché non è corretto che
sia il solo partito russo a identificarsi con l'Internazionale fino a darle la
sua impronta specifica. Il partito russo contribuirà con tutte le sue forze,
che sono notevolissime, con il valore delle sue tradizioni che sono assolutamente
eccezionali, ma anche gli altri partiti hanno il dovere di intervenire
con il loro peso, altrimenti un vero partito comunista mondiale non si
formerà mai". Queste erano quistioni pregiudiziali che avrebbero dovuto
prendere il sopravvento fin dal principio, cioè dal 1919, quando l'Internazionale
Comunista fu costituita.
78
Risvolti farseschi del fronte unico
All'inizio, nel 1919, era stata giustissima la preoccupazione, come ho cercato
di dimostrare nelle prime puntate del lavoro sull'Estremismo di Lenin,
di raccogliere contro la socialdemocrazia traditrice tutte quelle forze che
avrebbero potuto convergere sulle tesi rivoluzionarie. Un lavoro in tal senso
fu condotto mentre la guerra era ancora in corso. Vi era certo il pericolo che
elementi che stavano alla destra venissero con noi dalla Seconda nella Terza
Internazionale. Questo pericolo si determinò subito. Non si trattava soltanto
di escludere gli elementi o gli organismi apertamente social-patrioti, cioè
quelli che avevano sostenuto la guerra, qualunque ragione accampassero.
Era chiaro che tutti costoro sarebbero stati senz'altro esclusi facilmente. Ma
vi erano molti altri elementi che senza essersi resi responsabili di una politica
così apertamente contraria a tutte le direttive classiste e socialiste anche
tradizionali, avevano però egualmente mantenuto una posizione errata.
Erano ad esempio i pacifisti sociali, quelli che erano contrari ad accettare la
dinamica insurrezionale della Rivoluzione d'Ottobre, la lotta armata per il
potere, lo scioglimento dell'Assemblea Costituente, la dittatura del proleta-