Download della rivista completa in formato pdf - n+1

tutti e sempre per l'offensiva, per l'insurrezione armata, la violenza rivoluzionaria,
la dittatura del proletariato, il terrore. È ovvio che la rottura rivoluzionaria
epocale avverrà di certo secondo diversi gradi di realizzazione
della scaletta appena descritta. Ma che significa abbracciare una teoria che
inverte il processo storico secondo il quale maturano le condizioni, si forma
e si sviluppa il partito, il quale dirige il movimento rivoluzionario fino alla
presa del potere e oltre? 33 Aveva ragione Lenin a dire che era carenza di dottrina
e di dialettica e rivolgere tutte quelle male parole a Terracini. Non so
perché le tre delegazioni scelsero proprio Terracini per relazionare. Tra l'altro
egli proveniva dall'Ordine Nuovo e non dalla Frazione Comunista astensionista
e questo potrebbe spiegare la difficoltà nel maneggio delle quistioni
di partito. Non posso trovare le esatte parole con cui Lenin gli rispose perché
non siamo riusciti a trovare un protocollo completo del III Congresso,
neanche alla Feltrinelli c'era.
La strigliata di Lenin
Dunque, Terracini andò a enunciare la teoria in questa forma: "Noi comunisti
italiani abbiamo cacciato via tutti gli opportunisti, bisogna che
tutti i partiti lo facciano". Lenin ribatte: "Siamo passati da quella fase. Ma
che, è uno sport cacciare gli opportunisti? Desiderate che gli opportunisti
ci siano per poterli cacciare"? Ancora Terracini: "Adesso che abbiamo fatto
pulizia ammettiamo una sola tattica: l'azione violenta, diretta e frontale".
Lenin si impadronì di questi tre aggettivi e gli fece una di quelle strigliate.
Ci fossi stato, non avrei posto la quistione in un modo così balordo. Voleva
dire provocare Lenin, farlo scattare in difesa di Radek, di Zinoviev, di lui
stesso e di tutta la delegazione Russa. Disse: "Se il Congresso non converrà
una energica controffensiva contro simili errori e simili sciocchezze di sinistra,
tutto il movimento sarà condannato alla rovina. Questa è la mia
profonda convinzione. Ma noi siamo marxisti organizzati e disciplinati,
noi non possiamo accontentarci di discorsi contro determinati compagni.
Queste frasi di sinistra a noi russi ci hanno seccato fino alla nausea. Siamo
uomini che hanno il senso dell'organizzazione, nell'elaborazione dei nostri
piani dobbiamo procedere in modo organizzato e sforzarci di trovare la
linea giusta. Certo non è un segreto per nessuno che le nostre tesi sono un
compromesso. Perché non dovrebbe essere così tra comunisti che sono già
al loro III Congresso e hanno elaborato tesi fondamentali precise? I compromessi
in determinate condizioni sono necessari. Le nostre tesi, proposte
alla delegazione russa sono state studiate e preparate nel modo più scru-
33 Marx stigmatizzò questo modo di pensare osservando che, se quando piove si apre
l'ombrello, non basta aprire l'ombrello per far piovere. La sequenza fondamentale
adottata da Bordiga può essere meglio compresa leggendo i primi due capitoli
delle Tesi di Roma del 1922 e gli appunti intitolati Teoria e azione nella dottrina
marxista, I. Il rovesciamento della prassi, del 1951, compreso di schema e commento
allo stesso (Partito e classe, Quaderni di n+1).
67