indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

More documents

Recommendations

Info

Bilancio dell’azoto (IQn) - Indice finalizzato a mostrare un’efficienza d’uso dei fertilizzanti attraverso la componente considerata la più importante tra i nutrienti, ma anche rilevante dal punto di vista ambientale. I valori riportati in tabella 4.4.7 per le 4 tipologie aziendali non lascia le aspettative disattese (vedi anche le conclusioni). Tabella 4.4.7 - Valori dell’indicatore IQn (kg/ha) C (Conv) O (Bio) 72 2.5 P (Pianura) 122 33 H (Collina) GIUDIZIO: IDONEO Bilancio del Fosforo (IQp) - Anche questo indice è, come il precedente, finalizzato a mostrare un’efficienza d’uso dei fertilizzanti attraverso un altro importante nutriente, anch’esso rilevante dal punto di vista ambientale (non per la mobilità idrologica interna al suolo ma attraverso il trasporto di superficie). I valori riportati in tabella 4.4.8 per le 4 tipologie aziendali non lasciano tuttavia trarre immediate conclusioni. Tabella 4.4.8 - Valori dell’indicatore IQp (kg/ha) C (Conv) O (Bio) 72 -10 P (Pianura) 122 33 H (Collina) GIUDIZIO: NON IDONEO 105
4.5. Considerazioni sui risultati ottenuti Nei grafici sottostanti sono riportati i valori degli indicatori sui quali è stato dato un giudizio di idoneità, poiché in grado di rilevare differenze sia in un contesto collinare che in uno di pianura. Per rendersi meglio conto del grado di sensibilità degli indicatori in tal senso e della possibilità di costruire un indicatore che sintetizzi in modo univoco le differenze tra le conduzioni, si sono raffigurati i valori degli indicatori in diagrammi polari distinti per scala, che si ricorda essere quella parcellare e aziendale, quest’ultima distinta per aziende con sopralluoghi diretti ed aziende intervistate. I valori rappresentati in diagrammi polari sono stati preventivamente normalizzati, ovvero riferiti al valor medio. La figura 4.5.1 dà la sintesi globale dei valori ottenuti, mentre in tabella 4.5.1 è riportata la legenda degli indicatori. Figura 4.5.1 - Rappresentazione polare dei valori medi degli indicatori per i due scenari esaminati (pianura e collina) IQ_e IL_h IQ_n IQ_h IC_n 2.0 1.0 0.0 II_ve IF_co IC_ve IC_ve II_ve 106 convenzionale biologico
Page 1 and 2:
ALMA MATER MATER STUDIORUM - UNIVER
Page 3 and 4:
Il presente working paper è stato
Page 6 and 7:
Indice Introduzione 7 CAPITOLO 1 VA
Page 8:
INTRODUZIONE Il progetto SABIO è v
Page 11 and 12:
singolo appezzamento non significa
Page 13 and 14:
ancora sono il risultato di scelte
Page 15 and 16:
di precauzione e ad una lista di ef
Page 17 and 18:
pratiche vicine all’agricoltura b
Page 19 and 20:
utilizzazione dei mezzi di lotta no
Page 21 and 22:
Secondo le linee direttrici del Cod
Page 23 and 24:
Queste regole privilegiano l’util
Page 25 and 26:
dell’informazione iniziale, nonch
Page 27 and 28:
confronti delle risorse e delle int
Page 29 and 30:
Selezione - Possibili criteri in ba
Page 31 and 32:
Figura 1.3.1 - Schema DPSIR (da Nap
Page 34 and 35:
CAPITOLO 2 CONFRONTARE BIOLOGICO E
Page 36 and 37:
Il comparto aria - L’osservazione
Page 38 and 39:
Nell’erosione, così come nel rus
Page 40 and 41:
fornisce una risposta non selettiva
Page 42 and 43:
l’attività microbica in esso pre
Page 44 and 45:
estese ed articolate dal punto di v
Page 46 and 47:
Servendoci a questo punto della vis
Page 48 and 49:
A contribuire al controllo del rusc
Page 50 and 51:
Nell’approccio DPSIR anche questo
Page 52 and 53:
3.1. Le aziende analizzate CAPITOLO
Page 54 and 55:
Tabella 3.1.1 - Elenco delle provin
Page 56 and 57: Figura 3.2.1 - Schema dei sistemi i
Page 58 and 59: 3.3. Campionamenti e Analisi In que
Page 60 and 61: organismi edafici; più ricca e pi
Page 62 and 63: 3.4. I sopralluoghi I sopralluoghi
Page 64 and 65: quello di basarsi su valutazioni
Page 66 and 67: un minimo di sopralluoghi. Ancora p
Page 68 and 69: ordi bassi e siepi spontanee di 1-3
Page 70 and 71: Dal punto di vista della operativit
Page 72 and 73: A partire da questi è stato infine
Page 74 and 75: Figura 3.6.2 - Sezione B del questi
Page 76 and 77: La scarsa risposta nella restituzio
Page 78 and 79: quella consigliata (dosePA) per ogn
Page 80: questo indicatore è stato valutato
Page 83 and 84: delle due aziende, in parte desumib
Page 85 and 86: ispetto alla convenzionale sia in p
Page 87 and 88: Tabella 4.1.9 - Tassi di respirazio
Page 89 and 90: Tabella 4.2.1 - ICve ovvero totale
Page 91 and 92: Figura 4.3.1 - Area di Bentivoglio
Page 93 and 94: Superficie naturale (ISh) - Questo
Page 95 and 96: Figura 4.3.4 - Collocazioni delle f
Page 97 and 98: Figura 4.3.6 - Suddivisione degli a
Page 99 and 100: come quelle registrate negli ultimi
Page 101 and 102: La delicatezza, per non dire la dif
Page 103 and 104: Figura 4.4.1 - Rappresentazione del
Page 105: Tabella 4.4.4 - Valori dell’indic
Page 109 and 110: In tutti i grafici si può notare l
Page 111 and 112: 110
Page 113 and 114: Nello schema investigativo oltre a
Page 115 and 116: 114
Page 117 and 118: Tabella A2 - Lista delle specie ril
Page 119 and 120: 118
Page 121 and 122: Tabella B2 - Lista dei processi int
Page 123 and 124: 122
Page 125 and 126: Howard A., An Agricultural Testamen
Page 127 and 128: USDA, The phosphorus assessment ind
Page 129 and 130: Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D
Page 131: Shields D.J., Šolar S.V., Martin W
show all

indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?