indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

More documents

Recommendations

Info

Pfeiffer E., Soil Fertility, Renewal and Preservation: Bio-Dynamic Farming and Gardening. Delhi, India: Asiatic Publishing House, 2006. Shannon C.E., Weaver W., The Mathematical Thoery of Comunication. University of Illinois Press, Urbana, 117, 1963. Silvestri N., Bellocchi G., Bonari E., Possibilità e limiti dell’uso degli indicatori nella valutazione agro-ambientale dei sistemi colturali. Rivista di Agronomia, 36:233-242, 2002. Spugnoli P., Baldi F., Parenti A., L’analisi energetica per un miglior uso delle risorse nei processi agricoli. Applicazione ad aziende toscane. Rivista di Ingegneria, 4:225-233, 1993. Sukkel W., Garcia Diaz A., Final report on the VEGINECO project. Lelystad, 2002, (http://library.wur.nl; AGRIS: NL2004711793) TEPI, Towards Environmental Pressure Indicators - Indicator List, http://www.e-m-a-i-l.nu/tepi/indicat.htm, 1999. Trasar-Cepeda C., Leiros M.C., Garcia Fernandez F., Gil Sotres F., Soil biochemical properties as indicators of soil quality. In: Preserving soil quality and soil biodiversity (M.C. Lobo e J.J. Ibanez, eds.), IMIA-CSIC, Madrid, 77-82, 2003. Trevisan M., Errera G., Capri E., Padovani L., Del Re A.A.M., Environmental potential risk indicator for pesticides. In: Comparing Environmental risk indicators for pesticides: results of the European CAPER project. Centre for agriculture and environment – Utrecht, 1999. UE, Regolamento (CEE) n. 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell'ambiente e con la cura dello spazio naturale. 1992. UE, Indicatori per l’integrazione della problematica ambientale nella politica agricole comune - Comunicazione della commissione al consiglio e al parlamento europeo. 2000. UE, Informazioni statistiche necessarie per gli indicatori. http://europa.eu/bulletin/it/200103/p103014.htm, 2001. UE, Regolamento (CE) N. 834/2007 del Consiglio del 28 giugno 2007 relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CE) n. 2092/91, 2007. 125
USDA, The phosphorus assessment index: a phosphorus assessment tool, http://www.nrcs.usda.gov/TECHNICAL/ECS/nutrient/pindex.html, 1994. Van der Maaler E., On the tranformation of cover-abundance values in phytosociology. Report Bot. Lab, Njjmegen, 1972. Vazzana C., Raso E., Una metodologia europea per la progettazione e realizzazione di un agroecosistema a basso o nullo impatto ambientale. Bollettino della Società Italiana di Ecologia, 37:51-54, 1997. Verejiken P., Designing and testing prototypes: Progress report n.2 of the research network on integrated and ecological arable farming system for UE and associated contries. Wageningen (NL), AB-DLO, 1995. Vidal C., Gallego J., Kayadjanian M., Geographical use of statistical data, in EEA Repor 6, 11-22, 2001. Wascher, ELISA-Environmental Indicators for Sustainable Agriculture, Final Project report, http://www.ecnc.nl/doc/projects/elisa.html, 1999. Wischmeier W.H. e Smith D.D., Predicting Rainfall Erosion Losses. United States Department of Agriculture, Agricultural Handbook, 537 pp., 1978. ALTRI TESTI CONSULTATI Altieri M. A., Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agriculture, Ecosystems and Environment, 197:1-24, 2002. ARSIA, Contabilità Ambientale in Agricoltura. Agrisole, 82 pp., 2001. Bellini P., Ghislini P.L., Agronomia Generale, Utet Torino, 1987. Bockstaller C., Girardin P., Use of agro-ecological indicators for the evaluation of farming systems. European Journal of Agronomy, 7:261-270, 1997. Buttacavoli D., Bioindicatori per la valutazione della qualità ambientale. In: Trattato di botanica, Cappelletti C. ed., Utet, Torino, 1976. Chierici F., Pianificazione a tutela dell’identità territoriale: il censimento dei maceri. Genio Rurale, 24:41-48, 2002. 126
Page 1 and 2:
ALMA MATER MATER STUDIORUM - UNIVER
Page 3 and 4:
Il presente working paper è stato
Page 6 and 7:
Indice Introduzione 7 CAPITOLO 1 VA
Page 8:
INTRODUZIONE Il progetto SABIO è v
Page 11 and 12:
singolo appezzamento non significa
Page 13 and 14:
ancora sono il risultato di scelte
Page 15 and 16:
di precauzione e ad una lista di ef
Page 17 and 18:
pratiche vicine all’agricoltura b
Page 19 and 20:
utilizzazione dei mezzi di lotta no
Page 21 and 22:
Secondo le linee direttrici del Cod
Page 23 and 24:
Queste regole privilegiano l’util
Page 25 and 26:
dell’informazione iniziale, nonch
Page 27 and 28:
confronti delle risorse e delle int
Page 29 and 30:
Selezione - Possibili criteri in ba
Page 31 and 32:
Figura 1.3.1 - Schema DPSIR (da Nap
Page 34 and 35:
CAPITOLO 2 CONFRONTARE BIOLOGICO E
Page 36 and 37:
Il comparto aria - L’osservazione
Page 38 and 39:
Nell’erosione, così come nel rus
Page 40 and 41:
fornisce una risposta non selettiva
Page 42 and 43:
l’attività microbica in esso pre
Page 44 and 45:
estese ed articolate dal punto di v
Page 46 and 47:
Servendoci a questo punto della vis
Page 48 and 49:
A contribuire al controllo del rusc
Page 50 and 51:
Nell’approccio DPSIR anche questo
Page 52 and 53:
3.1. Le aziende analizzate CAPITOLO
Page 54 and 55:
Tabella 3.1.1 - Elenco delle provin
Page 56 and 57:
Figura 3.2.1 - Schema dei sistemi i
Page 58 and 59:
3.3. Campionamenti e Analisi In que
Page 60 and 61:
organismi edafici; più ricca e pi
Page 62 and 63:
3.4. I sopralluoghi I sopralluoghi
Page 64 and 65:
quello di basarsi su valutazioni
Page 66 and 67:
un minimo di sopralluoghi. Ancora p
Page 68 and 69:
ordi bassi e siepi spontanee di 1-3
Page 70 and 71:
Dal punto di vista della operativit
Page 72 and 73:
A partire da questi è stato infine
Page 74 and 75:
Figura 3.6.2 - Sezione B del questi
Page 76 and 77: La scarsa risposta nella restituzio
Page 78 and 79: quella consigliata (dosePA) per ogn
Page 80: questo indicatore è stato valutato
Page 83 and 84: delle due aziende, in parte desumib
Page 85 and 86: ispetto alla convenzionale sia in p
Page 87 and 88: Tabella 4.1.9 - Tassi di respirazio
Page 89 and 90: Tabella 4.2.1 - ICve ovvero totale
Page 91 and 92: Figura 4.3.1 - Area di Bentivoglio
Page 93 and 94: Superficie naturale (ISh) - Questo
Page 95 and 96: Figura 4.3.4 - Collocazioni delle f
Page 97 and 98: Figura 4.3.6 - Suddivisione degli a
Page 99 and 100: come quelle registrate negli ultimi
Page 101 and 102: La delicatezza, per non dire la dif
Page 103 and 104: Figura 4.4.1 - Rappresentazione del
Page 105 and 106: Tabella 4.4.4 - Valori dell’indic
Page 107 and 108: 4.5. Considerazioni sui risultati o
Page 109 and 110: In tutti i grafici si può notare l
Page 111 and 112: 110
Page 113 and 114: Nello schema investigativo oltre a
Page 115 and 116: 114
Page 117 and 118: Tabella A2 - Lista delle specie ril
Page 119 and 120: 118
Page 121 and 122: Tabella B2 - Lista dei processi int
Page 123 and 124: 122
Page 125: Howard A., An Agricultural Testamen
Page 129 and 130: Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D
Page 131: Shields D.J., Šolar S.V., Martin W
show all

indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?