indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

More documents

Recommendations

Info

Dal punto di vista della operatività di un GIS, il semi-bordo corrisponde ad un buffer ricavato sulla sola parte interna del confine di una superficie e in misura dipendente dal tipo di semi-bordo della superficie confinante in quel determinato tratto. Il semi-bordo non è quindi uniforme sul confine (edge) della superficie: da una superficie si originano quindi una serie di semibordi, uno per ogni tratto per il quale la superficie esterna è distinta, e che assieme al semibordo complementare costituisce un bordo: il bordo è costituito quindi da una coppia di semi-bordi. Tale approccio permettere quindi di associare alla lunghezza dei bordi classificati e distinti nella loro struttura fisica una larghezza da cui stimare in modo più affidabile la superficie aziendale, servendosi di schemi di studio come quello riportato in tabella 3.5.3. Lunghezza Fasce Vegetate (ILh) - Con questo indicatore si intende valutare la consistenza di fasce vegetate identificabili come siepi, ovvero con una larghezza compresa tra 1 m e 5 m (Boller, 2004); la valutazione corretta è fatta attraverso sopralluoghi, ma è possibile farne esplicita richiesta tramite questionari; il valore dell’indicatore si ottiene sommando la lunghezza degli elementi separati e dividendo il totale per la SAU: dove: ILh = ∑ Ls(i) / SAU [km/ha] Ls = lunghezza dei bordi di tipo i-esimo. Algoritmo GIS: LunghezzaBordi = | ∩ { U Bordi, SupAziendale } | ( | | è l’operazione di misura, ∩ intersezione, U unione) Lunghezza Rete Scolante Superficiale Funzionante (ILi) - Tramite questo indicatore si vuole valutare il dimensionamento del sistema scolante permanente funzionante presente all’interno dell’azienda. L’osservazione della rete, stimata inizialmente dalla cartografia aziendale e dichiarabile dalla stessa azienda in questionario, richiede sopralluoghi di validazione. Le tipologie di sistemazione scolante sono scoline permanenti, fossi di guardia, capofossi, canali, dreni. L’indicatore si ottiene sommando la lunghezza degli elementi della rete scolante superficiale degli appezzamenti e dividendo il totale per la SAU: 69
ILi = ∑i Li(i) / SAU [m/ha] dove Li= Lunghezza dell’affossatura i-esima Algoritmo GIS: ReteScolante = ∩ { IdrografiaArtificiale, SupAziendale } ; ( | | è l’operazione di misura, ∩ intersezione) 3.6. Questionari e Interviste In questa sezione si discuteranno quegli indicatori derivanti da questionari. Benchè il questionario sia stato orientato a raccogliere ogni informazione su usi di risorse ambientali, materiali ed energetiche da parte dell’azienda, la maggior parte delle richieste è stata orientata alla tecnica agronomica. A questo riguardo è stata ravvisata la possibilità di ricorrere a diversi ordini di approfondimento, in parte collegati al genere di azienda già discusso in precedenza (localizzazione: pianura, collina; latitudine: provincia; conduzione: biologica, integrata). Infatti, lo sviluppo del data-base in cui immagazzinare le informazioni ha richiesto di adottare un certo numero di approssimazioni che in chiave operativa ha significato adottare ipotesi ed estrapolazioni ad hoc. In tutti casi ci si è comunque sempre attenuti all’obiettivo della ricerca che consiste nell’individuare e quantificare le differenze tra conduzione biologica e convenzionale. A partire dal questionario in forma cartacea, in prima istanza i dati sono stati riportati su supporto informatico su fogli EXCEL con una struttura (fogli di lavoro) simile al questionario di partenza, quindi i dati sono stati riorganizzati nelle seguenti tabelle omogenee: - Aziende - Macchinari - Processi composti (rotazioni e consociazioni) - Processi elementari (coltura e intercolturali) - Operazioni singole (costi, tempo, macchinario e parametri) - Parametri Colturali (distinti per seminativi, orticole e arboreefrutticole) - Parametri aggiuntivi (concimazioni e trattamenti) - Parametri prodotti (formulati e parametrizzazione distinte per concimi e fitofarmaci) - Parametri principi attivi 70
Page 1 and 2:
ALMA MATER MATER STUDIORUM - UNIVER
Page 3 and 4:
Il presente working paper è stato
Page 6 and 7:
Indice Introduzione 7 CAPITOLO 1 VA
Page 8:
INTRODUZIONE Il progetto SABIO è v
Page 11 and 12:
singolo appezzamento non significa
Page 13 and 14:
ancora sono il risultato di scelte
Page 15 and 16:
di precauzione e ad una lista di ef
Page 17 and 18:
pratiche vicine all’agricoltura b
Page 19 and 20: utilizzazione dei mezzi di lotta no
Page 21 and 22: Secondo le linee direttrici del Cod
Page 23 and 24: Queste regole privilegiano l’util
Page 25 and 26: dell’informazione iniziale, nonch
Page 27 and 28: confronti delle risorse e delle int
Page 29 and 30: Selezione - Possibili criteri in ba
Page 31 and 32: Figura 1.3.1 - Schema DPSIR (da Nap
Page 34 and 35: CAPITOLO 2 CONFRONTARE BIOLOGICO E
Page 36 and 37: Il comparto aria - L’osservazione
Page 38 and 39: Nell’erosione, così come nel rus
Page 40 and 41: fornisce una risposta non selettiva
Page 42 and 43: l’attività microbica in esso pre
Page 44 and 45: estese ed articolate dal punto di v
Page 46 and 47: Servendoci a questo punto della vis
Page 48 and 49: A contribuire al controllo del rusc
Page 50 and 51: Nell’approccio DPSIR anche questo
Page 52 and 53: 3.1. Le aziende analizzate CAPITOLO
Page 54 and 55: Tabella 3.1.1 - Elenco delle provin
Page 56 and 57: Figura 3.2.1 - Schema dei sistemi i
Page 58 and 59: 3.3. Campionamenti e Analisi In que
Page 60 and 61: organismi edafici; più ricca e pi
Page 62 and 63: 3.4. I sopralluoghi I sopralluoghi
Page 64 and 65: quello di basarsi su valutazioni
Page 66 and 67: un minimo di sopralluoghi. Ancora p
Page 68 and 69: ordi bassi e siepi spontanee di 1-3
Page 72 and 73: A partire da questi è stato infine
Page 74 and 75: Figura 3.6.2 - Sezione B del questi
Page 76 and 77: La scarsa risposta nella restituzio
Page 78 and 79: quella consigliata (dosePA) per ogn
Page 80: questo indicatore è stato valutato
Page 83 and 84: delle due aziende, in parte desumib
Page 85 and 86: ispetto alla convenzionale sia in p
Page 87 and 88: Tabella 4.1.9 - Tassi di respirazio
Page 89 and 90: Tabella 4.2.1 - ICve ovvero totale
Page 91 and 92: Figura 4.3.1 - Area di Bentivoglio
Page 93 and 94: Superficie naturale (ISh) - Questo
Page 95 and 96: Figura 4.3.4 - Collocazioni delle f
Page 97 and 98: Figura 4.3.6 - Suddivisione degli a
Page 99 and 100: come quelle registrate negli ultimi
Page 101 and 102: La delicatezza, per non dire la dif
Page 103 and 104: Figura 4.4.1 - Rappresentazione del
Page 105 and 106: Tabella 4.4.4 - Valori dell’indic
Page 107 and 108: 4.5. Considerazioni sui risultati o
Page 109 and 110: In tutti i grafici si può notare l
Page 111 and 112: 110
Page 113 and 114: Nello schema investigativo oltre a
Page 115 and 116: 114
Page 117 and 118: Tabella A2 - Lista delle specie ril
Page 119 and 120: 118
Page 121 and 122:
Tabella B2 - Lista dei processi int
Page 123 and 124:
122
Page 125 and 126:
Howard A., An Agricultural Testamen
Page 127 and 128:
USDA, The phosphorus assessment ind
Page 129 and 130:
Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D
Page 131:
Shields D.J., Šolar S.V., Martin W
show all

indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?