indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

More documents

Recommendations

Info

3.4. I sopralluoghi I sopralluoghi utilizzati per la validazione della cartografia e dell’uso delle superfici (destino e processi produttivi in atto) sono anche stati utilizzati per ottenere informazioni sulla biodiversità. I sopralluoghi hanno avuto anche lo scopo di validare la cartografia, e quindi di apporvi degli aggiornamenti. Le indagini orientate agli ultimi 4 indicatori sono state assai esose in termini di risorse umane (oltretutto competenti) e tempo richiesto; il tempo è dipeso inoltre, oltre che dalla superficie e dal tempo per raggiungerla, dalla complessità del paesaggio e dall’accessibilità dello stesso (es. zone naturali impervie). Segue una descrizione degli indicatori selezionati, riassunti in tabella 3.4.1. Tabella 3.4.1 - Indicatori valutati con riferimento alla categoria, alla scala (H. ambiente, P: processo, C. processo composto, F: Azienda) e all’origine dell’informazione (L:Analisi di Laboratorio, S: Sopralluoghi, C: Cartografia, Q: Questionario) Categoria Sigla Indicatore H P C F B2 IIv DIVERSITA’ SPECIE (Erbacee+Arbusti+Arboree) S B2 ICv RICCHEZZA DI SPECIE (Erbacee+Arbusti+Arboree) S B2 IIve DIVERSITA’ SPECIE ERBACEE (Lanci) S B2 ICve RICCHEZZA DI SPECIE ERBACEE (Lanci) S Ricchezza di Specie Erbacee (ICve) - Obiettivo dell’indice è stato quello di valutare la biodiversità delle specie erbacee spontanee (infestanti) nelle parcelle coltivate, attraverso il computo del totale delle specie rilevate: ICve = nve [ ha -1 ] Il campionamento sia a livello di appezzamento che di infrastrutture ecologiche è stato effettuato eseguendo una serie di lanci in un unico momento nel periodo aprile–giugno (in numero minimo di 8 per ciascun rilievo floristico), secondo il metodo proposto da Vazzana e Raso (1997). Diversità Specie Erbacee (IIve) - Obiettivo dell’indice è quello di valutare la biodiversità delle specie erbacee spontanee (infestanti). Il calcolo è stato fatto con il numero di individui per specie con l’indice di diversità Shannon. Il campionamento sia a livello di appezzamento che di infrastrutture 61
ecologiche è stato effettuato eseguendo una serie di lanci in un unico momento nel periodo aprile - giugno (in numero minimo di 8 per ciascun rilievo floristico), secondo il metodo proposto da Vazzana e Raso (1997). IIve = - ∑ (Ps * log Ps) [-] dove Ps = presenza di ogni specie sul totale (%). La sommatoria è estesa al n° tipi di specie rilevate. La misura della biodiversità - Il metodo si fonda su una tecnica messa a punto negli anni ‘20 da Braun-Blanquet (1932) che consiste in un censimento della vegetazione che compone un’associazione vegetale fisionomicamente omogenea. L’associazione vegetale è definita da Braun- Blanquet come “un aggruppamento vegetale più o meno stabile ed in equilibrio con l’ambiente, caratterizzato da una composizione floristica, in cui alcune specie vegetali, che si rinvengono quasi esclusivamente in questa popolazione, rilevano con la loro presenza, una ecologia particolare ed autonoma”. Il rilievo è accompagnato da una valutazione quantitativa dell’abbondanza di ogni specie (stima a vista) utilizzando coefficienti quantitativi, i quali fanno riferimento alla scala proposta da Braun-Blanquet, secondo la quale alle specie rinvenute in percentuale inferiore all’1% viene assegnato il valore r e valori da 1 a 5 per classi di presenza via via crescenti di ciascuna specie vegetale (tabella 3.4.2) Tabella 3.4.2 - Classificazione delle coperture secondo Brown-Blanquet PUNTEGGIO Classe di copertura + Presenza < 1% 1 1-20 % 2 21-40 % 3 41-60 % 4 61-80 % 5 80-100 % Tra gli indubbi vantaggi del metodo Braun-Blanquet vi sono la facilità e la rapidità d’esecuzione, la possibilità di elaborazione statistica dei dati e la facilità di paragone fra i diversi siti. Per contro, uno svantaggio attribuitogli è 62
Page 1 and 2:
ALMA MATER MATER STUDIORUM - UNIVER
Page 3 and 4:
Il presente working paper è stato
Page 6 and 7:
Indice Introduzione 7 CAPITOLO 1 VA
Page 8:
INTRODUZIONE Il progetto SABIO è v
Page 11 and 12: singolo appezzamento non significa
Page 13 and 14: ancora sono il risultato di scelte
Page 15 and 16: di precauzione e ad una lista di ef
Page 17 and 18: pratiche vicine all’agricoltura b
Page 19 and 20: utilizzazione dei mezzi di lotta no
Page 21 and 22: Secondo le linee direttrici del Cod
Page 23 and 24: Queste regole privilegiano l’util
Page 25 and 26: dell’informazione iniziale, nonch
Page 27 and 28: confronti delle risorse e delle int
Page 29 and 30: Selezione - Possibili criteri in ba
Page 31 and 32: Figura 1.3.1 - Schema DPSIR (da Nap
Page 34 and 35: CAPITOLO 2 CONFRONTARE BIOLOGICO E
Page 36 and 37: Il comparto aria - L’osservazione
Page 38 and 39: Nell’erosione, così come nel rus
Page 40 and 41: fornisce una risposta non selettiva
Page 42 and 43: l’attività microbica in esso pre
Page 44 and 45: estese ed articolate dal punto di v
Page 46 and 47: Servendoci a questo punto della vis
Page 48 and 49: A contribuire al controllo del rusc
Page 50 and 51: Nell’approccio DPSIR anche questo
Page 52 and 53: 3.1. Le aziende analizzate CAPITOLO
Page 54 and 55: Tabella 3.1.1 - Elenco delle provin
Page 56 and 57: Figura 3.2.1 - Schema dei sistemi i
Page 58 and 59: 3.3. Campionamenti e Analisi In que
Page 60 and 61: organismi edafici; più ricca e pi
Page 64 and 65: quello di basarsi su valutazioni
Page 66 and 67: un minimo di sopralluoghi. Ancora p
Page 68 and 69: ordi bassi e siepi spontanee di 1-3
Page 70 and 71: Dal punto di vista della operativit
Page 72 and 73: A partire da questi è stato infine
Page 74 and 75: Figura 3.6.2 - Sezione B del questi
Page 76 and 77: La scarsa risposta nella restituzio
Page 78 and 79: quella consigliata (dosePA) per ogn
Page 80: questo indicatore è stato valutato
Page 83 and 84: delle due aziende, in parte desumib
Page 85 and 86: ispetto alla convenzionale sia in p
Page 87 and 88: Tabella 4.1.9 - Tassi di respirazio
Page 89 and 90: Tabella 4.2.1 - ICve ovvero totale
Page 91 and 92: Figura 4.3.1 - Area di Bentivoglio
Page 93 and 94: Superficie naturale (ISh) - Questo
Page 95 and 96: Figura 4.3.4 - Collocazioni delle f
Page 97 and 98: Figura 4.3.6 - Suddivisione degli a
Page 99 and 100: come quelle registrate negli ultimi
Page 101 and 102: La delicatezza, per non dire la dif
Page 103 and 104: Figura 4.4.1 - Rappresentazione del
Page 105 and 106: Tabella 4.4.4 - Valori dell’indic
Page 107 and 108: 4.5. Considerazioni sui risultati o
Page 109 and 110: In tutti i grafici si può notare l
Page 111 and 112: 110
Page 113 and 114:
Nello schema investigativo oltre a
Page 115 and 116:
114
Page 117 and 118:
Tabella A2 - Lista delle specie ril
Page 119 and 120:
118
Page 121 and 122:
Tabella B2 - Lista dei processi int
Page 123 and 124:
122
Page 125 and 126:
Howard A., An Agricultural Testamen
Page 127 and 128:
USDA, The phosphorus assessment ind
Page 129 and 130:
Hole D.G., Perkins A.J., Wilson J.D
Page 131:
Shields D.J., Šolar S.V., Martin W
show all

indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?