indicatori agro-ambientali per l'agricoltura biologica - Inea

CAPITOLO 4
RISULTATI E DISCUSSIONE
In questo capitolo sono analizzati gli indicatori valutati e calcolati
come descritto nel capitolo precedente. I valori ottenuti sono riassunti per le 2
tipologie di conduzione agronomica tenendo separato il contesto di pianura da
quello di collina. Ai risultati segue anche un giudizio che riassume in modo
estremamente sintetico la capacità dell’indicatore di dimostrare una
sensibilità alla tecnica in entrambi i contesti. Per questo in calce ad ognuna
delle tabelle degli indicatori compare il giudizio di idoneità, valutato
positivamente solo quando l’indice ha risposto univocamente nei due contesti
ambientali, negativamente sia quando l’indicatore non ha mostrato di seguire
il trend atteso, sia quando il trend è semplicemente opposto per i due contesti
ambientali. Solo gli indicatori giudicati idonei sono stati utilizzati per la
discussione dei risultati.
4.1. Campionamenti ed Analisi
Come descritto nella metodologia, per ognuna delle quattro aziende è
stata monitorata l’unica rotazione in comune negli anni per cui è stato svolto
lo studio. Sui terreni delle parcelle monitorate sono state eseguite le analisi
fisiche, sostanzialmente quella densitometrica e tessiturale, riportate in tabella
4.1.1, che confermano che le coppie di aziende selezionate sono collocate su
terreni sostanzialmente identici, risultati a medio impasto nel caso di collina e
argilloso-limosi nel caso di pianura. La diversa densità apparente nel caso di
pianura è infatti ascrivibile alle diverse pratiche agronomiche (semina su
sodo).
Nelle prime (tabella 4.1.2) è completata l’individuazione del suolo che
si evidenzia tendenzialmente alcalino sia in superficie che in profondità.
Unica nota è la differente dotazione in K nello scenario di collina, nettamente
a favore dell’azienda organica sia nello strato profondo che in quello
superficiale. La differente quota, locazione e substrato litologico dei terreni
81