qui - maria vita romeo

More documents

Recommendations

Info

54 Floriana Ferro rappresentiamo l’Infinito, soggetta ai limiti umani, riguarda un essere concepito per intero. Dio può essere, dunque, «colto» o «intuito». I confini intellettivi ne impediscono, tuttavia, una conoscenza completa. Si spiega così la differenza tra intelligere e comprehendere. Sull’idea dell’infinito, avvertirò soltanto […] che ripugna, se comprendo [comprehendo] qualcosa, che ciò che comprendo sia infinito; l’idea dell’infinito, per essere vera, non deve in nessun modo essere compresa, poiché l’incomprensibilità stessa è contenuta nella ragione formale di infinito. E nondimeno, è manifesto che l’idea che abbiamo dell’infinito non rappresenta solo una delle sue parti, ma tutto l’infinito, nel modo in cui dev’essere rappresentato da un’idea umana […] In effetti, come basta concepire [intelligere] una figura contenuta in tre linee, per avere l’idea di tutto il triangolo, così basta concepire una cosa non compresa in nessun limite, perché si abbia un’idea vera e intera di tutto l’infinito 46 . L’idea dell’Infinito è vera e intera. D’altronde non vi è alternativa: una sostanza semplice può essere appresa solo rispettandone l’unicità. Ad impedirne la comprensione sono i limiti umani, incapaci di conoscerne gli infiniti particolari nella loro infinita estensione. Anche Levinas concepisce l’Infinito come unico, ma tale unicità non è concettualizzabile. Essa rimanda al comandamento etico, all’immediatezza della dimensione anarchica. E, come accade per la questione dell’indipendenza, le differenze con Descartes si situano nel rapporto con l’essere umano. Secondo l’autore delle Meditazioni, l’individuo non è sostanza semplice, ma è composto da pensiero ed estensione 47 . In Levinas, invece, il soggetto è assolutamente unico, nel senso sia dell’unità sia dell’unicità. La dimensione sensibile va di pari passo con quella interiore, pur essendone ontologicamente separata 48 . La dimensione interiore si denuclea e diviene tutt’uno con quella corporea: spogliarsi della propria pelle diviene dono della sensibilità all’altro. L’etica colma lo scarto tra la semplicità di Dio e la complessità psico-fisica dell’uomo. 46 AT VII 367-8. 47 Cfr. AT IX, 70-2; VI, 33-7. 48 Cfr. E. Lévinas, Altrimenti che essere, cit., pp. 177-8.
6) La perfezione è la qualificazione più esatta dell’Infinito cartesiano. A differenza degli altri attributi, non rimanda all’infinità, né caratterizza un suo aspetto. È bene dire, piuttosto, che perfezione e infinità coincidono. [Dio, l’idea del quale è in me,] possiede tutte quelle alte perfezioni, di cui il nostro spirito può ben avere qualche idea, senza pertanto comprenderle tutte, […] non è soggetto ad alcun difetto e […] non ha nessuna di tutte quelle cose che indicano qualche imperfezione 49 . La dimostrazione dell’esistenza di Dio va di pari passo con la definizione di assoluta perfezione. Nei testi cartesiani, il termine «perfetto» si incontra più spesso del termine «infinito». Sulla rilevanza di tale attributo concordano parecchi studiosi 50 . E il legame tra perfezione e infinità ha conseguenze ben note. Innanzitutto vi è la distinzione tra infinito e indefinito. L’universo è indefinito, poiché i suoi limiti spaziotemporali non sono rintracciabili dall’uomo. L’infinito, invece, non è spazializzabile, né temporalizzabile 51 . Lo spazio appartiene all’estensione, il tempo inizia con la creazione. L’illimi- Elementi cartesiani nell’Infinito di Levinas 55 Emmanuel Lévinas 49 AT IX, 41. 50 Cfr. I. Agostini, Ne <strong>qui</strong>dem ratione. Infinità ed unità di Dio in Descartes, Lecce, Conte Editore, 2003, pp. 63-6; V. Carraud, Causa sive ratio. La raison de la cause de Suarez à Leibniz, Paris, PUF, 2002, p. 187; E. Curley, Descartes aginst the skeptics, Oxford, Basil Blackwell, 1978, p. 129; L. Devillairs, Descartes et la connaissance de Dieu, cit., pp. 134, 150-3; A. Kenny, Descartes: a study of his philosophy, New York, Random House, 1968, p. 134; R. Lefèvre, La bataille du «cogito», Paris, PUF, 1960, p. 205; G. Simon, Les vérités éternelles de Descartes, évidences ontologiques, in Studia Cartesiana 2, Amsterdam, Quadratures, 1981, p. 129, n. 18; N. K. Smith, New Studies in the Philosophy of Descartes, London, Macmillan, 1952, p. 298 51 AT IX, 89-90. Cfr. inoltre N. Kendrick, Uniqueness in Descartes’ “infinite” and “indefinite”, in «History of Philosophy Quarterly», n. 15, 1998, pp. 31-3.
Page 1 and 2:
Quaderni del Laboratorio di Etica l
Page 3 and 4: Quaderni leif Semestrale del Labora
Page 5 and 6: LAURENCE DEVILLAIRS Considerazioni
Page 7 and 8: Considerazioni sul Dio di Descartes
Page 23 and 24: DENIS KAMBOUCHNER Descartes e il pr
Page 25 and 26: Descartes e il problema della fede
Page 27 and 28: satte di affermazioni anteriori, es
Page 35 and 36: conservazione della «religione nel
Page 37 and 38: essere un gentiluomo, non mi si obi
Page 45 and 46: FLORIANA FERRO Elementi cartesiani
Page 47 and 48: Elementi cartesiani nell’Infinito
Page 53: Elementi cartesiani nell’Infinito
Page 61 and 62: MARIA VITA ROMEO Legge e coscienza
Page 63 and 64: Legge e coscienza morale nelle «Pr
Page 65 and 66: nista della grazia con il lassismo
Page 67 and 68: gioioso travaglio nella notte di fu
Page 73 and 74: Si viola il grande comandamento, ch
Page 81 and 82: GIUSEPPE PEZZINO Etica e politica n
Page 83 and 84: Per questo motivo Pascal sottolinea
Page 85 and 86: en assestati del Genio di Clermont,
Page 87 and 88: Etica e politica nelle «Provincial
Page 91 and 92: versali. A questo punto, non potend
Page 95 and 96: del “prete impostore”, ha però
Page 99 and 100: Antonio Giovanni Pesce La forte fed
Page 101 and 102: è cosa ben diversa - basti vedere
Page 103 and 104: Antonio Caramagno Bon ton dell’in
Page 105 and 106:
piccola etica o etichetta della ret
Page 107 and 108:
nano e si compenetrano a vicenda, s
Page 109 and 110:
sezioni, riesce coraggiosamente a f
Page 111 and 112:
continua variazione del tema, una c
show all

qui - maria vita romeo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?