Relazione illustrativa - Programmazione Unitaria Regione Campania

- il sistema Carbonatico a cui appartengono i sottosistemi: Montuoso, Collinare,
Spianate Carsiche, Forre, Crinali Princiapali;
c) Regione Temperata:
- il sistema Clastico a cui appartengono i sottosistemi: Conche Tettoniche-Carsiche;
- il sistema Argilloso-Marnoso a cui appartengono i sottosistemi: Depressioni
Morfostrutturali;
- il sistema Arenaceo-Conglomeratico a cui appartengono i sottosistemi: Montuoso;
- il sistema Carbonatico a cui appartengono i sottosistemi: Montuoso, Spianate Carsiche,
Forre.
E’ importante notare subito che per ogni sottosistema, topograficamente individuato nella
tav. b4, possono essere definiti la vegetazione potenziale ed i caratteri distintivi, con le
valutazioni di stato e di valore del sistema e le dinamiche in atto, nonchè gli indirizzi
specifici di gestione, facenti riferimento alla particolarità dei beni presenti nel sistema, alle
situazioni di pericolo o di alterazione a cui il sistema è soggetto, l’interesse didattico e
scientifico ad esso relativo (vedi Allegato 1 alle NdA). Ma il percorso prosegue (negli
sviluppi di Piano già configurati nel par. 7.2.) con l’individuazione delle UA, le unità
ambientali che risentono non solo dei caratteri e delle dinamiche fisiche e biologiche ma
anche delle divaricanti influenze antropiche, base della successiva individuazione delle UP,
le unità di paesaggio.
Il passaggio dalle UA alle UP è di grande rilievo metodologico, poichè implica la presa in
considerazione di fattori storico-culturali, urbanistico-insediativi, semiologicoantropologici
che investono il rapporto attuale e passato delle comunità umane col
territorio. In questo senso il riconoscimento delle UP costituisce, come vedremo, il passo
caratterizzante del Piano del paesaggio applicativo della Convenzione Europea del
Paesaggio, come sopra richiamata. L’UP viene così definita come “un ambito
caratterizzato da specifici sistemi di relazioni ecologiche, percettive, storiche, culturali e
funzionali tra componenti eterogenee, che gli conferiscono un’immagine ed un’identità
distinte e riconoscibili”. Mentre nelle UA si privilegia il concetto di relazione fisica,
biologica e funzionale in termini ecosistemici, nelle UP si evidenzia il concetto di relazione
semiologica e funzionale in termini antropici, con tutto quanto ciò comporta (storia, uso
del suolo, economia e sociologia ecc.). Mentre le prime presentano una eterogeneità
indotta dinamicamente riconducibile ad un solo aspetto di vegetazione naturale potenziale,
le seconde presentano una eterogeneità strutturale e funzionale dinamicamente
riconducibile a più aspetti di vegetazione naturale potenziale. In termini fitosociologici,
alle UA possono associarsi i sigmeti, mentre alle UP si associano i geosigmeti. Le UP
possono quindi distinguersi dalle UA per:
- la maggior “complessità” delle relazioni interne costitutive, che possono riguardare anche
aspetti non significativi per le UA (es. visive, funzionali o storico-culturali);
- la scala generalmente più ampia (la dimensione delle UP è mediamente assai superiore a
quella delle UA, anche se non va dimenticato che per entrambe la scala del
riconoscimento può variare notevolmente);
- la rilevanza della dimensione “areale” per le UA, a differenza delle UP che, essendo
definite da sistemi di relazioni, possono riuscire riluttanti a qualsiasi confinazione e
presentare assai spesso transizioni sfumate o vere e proprie sovrapposizioni tra l’una e
l’altra.
Le considerazioni fatte sul rapporto tra UA e UP potrebbero allargarsi, mutatis mutandis,
alle altre articolazioni sopra richiamate. Ma sono forse sufficienti a porre in evidenza come
118