dell’Italia meridionale (spesso calabro-siculi), che risalgono verso nord fino ai bacini dei fiumi Bussento, Mingardo e Lambro, come già osservato per alcuni elementi dell’entomofauna terrestre del comprensorio Golfo di Policastro-Monte Bulgheria. Per quanto riguarda l’entomofauna limnica, i settori più interessanti sono invece quello a ridosso delle foci del tratto medio terminale del Fiume Sele anche se in parte esterni ai limiti del Parco. b) Le colline e i massicci. La zona collinare risente, come la pianura, delle attività agricole intensive; queste attività di tipo agricolo e zootecnica incidono sulla biodiversità faunistica incrementando le specie opportunistiche e limitando quelle meno eclettiche. Anche l’equilibrio ecologico ne risente, per cui spesso esplodono le specie maggiormente antropizzate come Passer italiae (Passera d’Italia) e Corvus corone (Cornacchia). Nelle aree collinari troviamo tra i mammiferi il quercino (Eliomys quercinus), il ghiro (Myoxus glis), il topo selvatico (Apodemus sylvaticus), la martora (Martes martes), il tasso (Meles meles) e il cinghiale (Sus scrofa); più in quota e fino ai massicci si riscontra la presenza del gatto selvatico (Felis silvestris) e del lupo (Canis lupus). Notevole la presenza, per lo più sul piano montano, appena accertata, della lepre appenninica (Lepus corsicanus), emergenza notevole per l’Italia poiché si riteneva estinta, anche se va ancora accertata la sua purezza, per la presenza di lepre comune (Lepus europaeus) introdotta massicciamente in questo secolo, e la dimensione della sua popolazione. Passeridi, turdidi, corvidi, paridi, fringillidi, emberizidi e silvidi sono le famiglie che meglio caratterizzano il mosaicismo che si riscontra nelle aree più antropizzate, dall’urbano puro del centro storico all’agricolo lasso situato alla periferia delle aree boscate. Si può così inquadrare un gradiente di comunità ornitiche che segue sia un profilo antropico (centro urbano – area agricola – area naturale) che altitudinale. Tra gli uccelli legati più strettamente ai boschi, e alle radure che tra essi si sono formate, vanno come citati l’astore (Accipiter gentilis), la colombella (Columba oenas), il picchio rosso mezzano (Dendrocopos medios), il rarissimo picchio nero (Dryocopus martius) minacciato dai continui tagli delle fustaie, il luì verde (Phylloscopus sibilatrix), il ciuffolotto (Pyrrhula pyrrhula). Oltre ad altre specie più comuni sulle radure e sui pianori si osserva l’averla piccola (Lanius collurio), specie attualmente in trend negativo. Tra i rettili si ritrovano la lucertola muraiola (Podarcis muralis), l’orbettino (Angius fragilis), il raro colubro liscio (Coronella austriaca) e la vipera comune (Vipera aspis). Particolare l’equilibrio su M. Motola con la ricca ornitofauna, in particolare di Paridae e Fringillidae, legata alle abetine. Sulle pareti rocciose delle gole sugli Alburni e sul Cervati, in particolare, si notano piccole colonie di gracchi corallini (Pyrhocorax pyrrhocorax). La presenza dell’aquila reale (Aquila chysaetos), da poco tornata a nidificare, indica che migliorando le reti trofiche ai bassi livelli ecologici è possibile riequilibrare il sistema. Discreta è l’abbondanza della poiana (Buteo buteo), del gheppio (Falco tinnunculus) e del nibbio reale (Milvus milvus), specie nei valloni; nei pratelli in quota si ritrovano tipicamente Motacillidi e Prunellidi, unitamente a una rilevante diversità di lepidotteri e imenotteri, e a un particolare Scincide, la luscengola (Chalcides chalcides), mentre sulle pietraie, particolarmente quelle calcaree, si osservano Turdidi come il culbianco (Oenanthe oenanthe) e la monachella (Oenanthe hispanica), tipici di queste zone dell’Appennino. In questi ambienti si ritrova un’altra specie di alto valore faunistico come la coturnice, Alectoris graeca; è attualmente da determinare il suo status tassonomico per cui le popolazioni cilentane, le uniche in <strong>Campania</strong>, e probabilmente le uniche ancora geneticamente integre nel Sud, potrebbero essere definite a un livello di sottospecie. Un esempio di questi ambienti lo troviamo a 62
Campolongo e al Campo di Filano. Nei pozzi sia del Massiccio degli Alburni che del Gelbison-Cervati, è possibile osservare due specie di Anfibi, il tritone crestato (Triturus carnifex) e il tritone italiano (Triturus italicus). 63
- Page 1 and 2:
a Relazione illustrativa
- Page 3 and 4:
Indice 1. PREMESSE ................
- Page 5 and 6:
c) sistemi di accessibilità veicol
- Page 7:
Per tutto l'anno in corso è contin
- Page 10 and 11:
pietra, mare e montagna, funzione d
- Page 12 and 13: localmente, spesso come effetto tar
- Page 14 and 15: - il rigoroso contenimento degli sv
- Page 16 and 17: assetto delle conoscenze realmente
- Page 18 and 19: (ID), che ha costituito la tappa in
- Page 22 and 23: Dei tre possibili scenari in cui co
- Page 25 and 26: In questa prospettiva uno specifico
- Page 27 and 28: alla maglia continua dell'insediame
- Page 30 and 31: 3.3.1. Il PTCP Le indicazioni strat
- Page 32 and 33: 3.3.3. I Piani delle Comunità Mont
- Page 34 and 35: idrogeologico e solo in parte al ca
- Page 43 and 44: 4.2. Aspetti ecologici, vegetaziona
- Page 45: italicum, cenosi erbacee a Paspalum
- Page 57 and 58: ornus e Carpinus orientalis (Gole d
- Page 59 and 60: 5. Delle praterie montane. Caratter
- Page 61: appartenenti alle famiglie Silvidi,
- Page 67 and 68: individuati i valori di qualità re
- Page 71 and 72: 4.3. Aspetti agro-pastorali e fores
- Page 73 and 74: del confronto tra i censimenti 1990
- Page 78 and 79: 4.3.2. L’attività zootecnica Dal
- Page 80 and 81: faggio rispetto ad altre latifoglie
- Page 82 and 83: Se da un lato questa fitocenosi è
- Page 85 and 86: 4.3.4 Differenziazione produttiva C
- Page 87 and 88: Mercato, Rocca e Lustra. I primi du
- Page 89 and 90: Da punto di vista della criticità,
- Page 93 and 94: 4.4.3 Il paesaggio percettivo In vi
- Page 96 and 97: 4.5. Aspetti urbanistico-territoria
- Page 99 and 100: Sulla base della descritta interpre
- Page 101 and 102: Va sottolineato che i centri che ha
- Page 103: conversione di indici per annessi,
- Page 107: dell’intera area del Parco, (ii)
- Page 111 and 112: f, inefficienza del sistema bancari
- Page 113 and 114:
che possono giovarsi della creazion
- Page 115 and 116:
configurarsi anche e prima di tutto
- Page 117 and 118:
“tessuti relazionali” a dover e
- Page 119 and 120:
l’esito del confronto che si prop
- Page 121 and 122:
Piano di cui al par. 7.3. Tuttavia
- Page 123 and 124:
C, lo sviluppo del turismo sostenib
- Page 126:
Strategia A : Conservazione della d
- Page 130:
Strategia C, Sviluppo del turismo s
- Page 133 and 134:
6. LE DETERMINAZIONI DEL PIANO 6.1
- Page 135 and 136:
che coinvolge non solo le istituzio
- Page 137 and 138:
Nelle aree contigue gli Enti sovrac
- Page 139 and 140:
parte assumere vera e propria effic
- Page 141 and 142:
anche e soprattutto di innescare pr
- Page 143 and 144:
icreativo, limitatamente a quelle a
- Page 147 and 148:
7. IL PROCESSO ATTUATIVO 7.1. Il ru
- Page 149 and 150:
della tutela e nella configurazione
- Page 151 and 152:
5, promozione di attività di marke
- Page 153 and 154:
a, nell’insieme, i progetti manca
- Page 155 and 156:
coordinamento progettuale (ad esemp
- Page 157 and 158:
- stabilire gli obiettivi di qualit
- Page 159 and 160:
Cervus elaphus, Capreolus capreolus
Change language