Relazione illustrativa - Programmazione Unitaria Regione Campania

individuati i valori di qualità relativi a tre criteri di valutazione, in particolare: ricchezza di
specie e di habitat, valore biogeografico e vicinanza alla tappa matura delle cenosi. Questi
criteri sono stati utilizzati per la valutazione della qualità degli aspetti floristici e
vegetazionali e di quelli faunistici.
Su tali basi sono state prodotte otto carte, quattro per il settore botanico e quattro per quello
zoologico (una per ciascun criterio di valutazione ed una sintetica) e si è potuto
successivamente arrivare ad una valutazione complessiva, con la redazione di una Carta
Sintetica della Qualità floristico-vegetazionale e faunistica.
La valutazione separata e congiunta dei criteri citati consente di predisporre una base di
riferimento e di monitoraggio ambientale di grande efficienza e di semplice utilizzazione.
Il tutto diviene ancora più significativo se tali valutazioni, invece di essere attribuite ad un
territorio seguendo i confini amministrativi, vengono assegnate tenendo conto della
classificazione gerarchica precedentemente descritta.
Utilizzando questo metodo si riesce infatti a valutare, in termini qualitativi e quantitativi,
sia la qualità del Parco Nazionale nel suo complesso sia la qualità dei singoli sistemi e
sottosistemi. Dal confronto delle attribuzioni di qualità al variare del criterio adottato e al
variare dei sistemi ambientali nasce una normativa non teorica, ma rigorosamente collegata
alla realtà territoriale. E’ opportuno inoltre segnalare la relazione diretta tra questi
documenti cartografici e la zonizzazione adottata nel Piano del Parco.
4.2.4. Aspetti di sintesi ecosistemica
Il paesaggio del Parco Nazionale è fortemente caratterizzato in termini naturalistici. Basti
pensare alla costa nella sua articolazione morfologica e litologica, l’area del Monte
Bulgheria, le dorsali calcaree e gli apparati collinari e montani di natura flyscioide. Nel suo
insieme l’uomo si è inserito in questo contesto, mantenendo integri i valori e i caratteri
paesaggistici fino ad un certo momento della storia cilentana. Dal dopoguerra ad oggi il
continuo abbandono ed una più generale disattenzione alla cura e alla gestione del
territorio stesso hanno determinato in molti casi situazioni profondamente degradate. Tutto
ciò senza però modificare l’essenza stessa degli elementi paesaggistici e senza alterare la
potenzialità e la capacità di recupero e riqualificazione ecosistemica.
Questa è la ragione per cui, analizzando le cartografie che hanno per tema la qualità
ambientale sia nelle versioni analitiche che in quelle sintetiche, emerge una diffusa qualità
“elevata” in vaste porzioni del Parco. Senza dubbio l’area più problematica in questo senso
è quella costiera, area per la quale sarà essenziale attivare adeguati interventi di recupero
ambientale, partendo proprio dalla riqualificazione delle residenze e delle infrastrutture.
Anche le aree interne hanno problemi di riqualificazione ambientale e paesaggistica; in
molti casi per le zone interne la riqualificazione del paesaggio è strettamente collegata ad
una più significativa presenza dell’uomo con le attività che nel tempo si sono manifestate
compatibili con le caratteristiche ambientali.
Da una parte (la costa) si tratta di attivare processi che tendano a ridurre la pressione
antropica, dall’altra processi che riescano a conservare le popolazioni locali nel loro
territorio, rivalutando e, a volte, riscoprendo le potenzialità stesse delle aree interne.
I principali problemi da affrontare in ordine alla tutela di tale risorse concernono:
a, il degrado della risorsa forestale: benché in presenza di una molteplicità di specie e di
una superficie coperta di boschi elevata, in gran parte pubblici, nel territorio del Parco
mancano boschi “vetusti’. Il patrimonio forestale in generale è stato gestito con una
67